Хрестьянин (ltraditionalist) wrote,
Хрестьянин
ltraditionalist

Categories:

Параллели угнетения русского народа в Царской, Советской и либеральной России. 1.

Публицисты часто Россию называют империей, а русских имперским народом.

Но справедливо ли такое утверждение?..

Рассмотрим сначала примеры классических империй.

Чем характерны империи

Самая характерная черта империи – в ней народ метрополии находится в привилегированном положении и обогащается за счет народов колоний империи.

Так было в Римской империи. Так было и в недавних империях XIX века.

Англичане богатели за счёт колоний Британской империи. И невозможно представить, чтобы англичане жили хуже, чем жители их многочисленных колоний.

Чтобы французы провинций вокруг Парижа жили хуже, чем негры французских колоний в Африке - это представить также невозможно.

Абсолютно то же было и у австрияков и венгров, по отношению к славянам Австро-Венгерской империи.

Еще невероятнее представить, чтобы турки областей вокруг Стамбула и в Малой Азии, кормили юго-восточных славян Европы, и других колоний Османской империи Ближнего Востока и Северной Африки.

В общем, во всех настоящих империях доходы народа метрополии всегда больше доходов народов её колоний.

Теперь рассмотрим последовательно Царскую, Советскую и нынешнюю Россию.

Что было в Царской России

Сейчас в начале XXI века раскручивается монархический проект. Мол, надо вернуть на царский престол Дом Романовых, которые непрерывно расширяли Россию.

Вторая половина XIX века - это апогей царской власти.

Вот и посмотрим в этот самый апогей Дома Романовых соотношение доходов и расходов в регионах проживания русского народа и, так называемых, колоний.

Кавказ 1890-х. Царская власть тратила на него до 45 млн. руб. ежегодно. А получала доход от Кавказа около 18 млн. в год.

Туркестан 1880-х. Царская власть тратила на него до 140 млн. руб. ежегодно. А получала доход от Туркестана около 54 млн. в год.

Центральные русские земледельческие районы в 1870-1880-х приносили казне 10-11% дохода, а расход казны на них составлял 4-5%.

Центральный русский промышленный район 1870-1880-х давал казне 6-6,5% дохода, а расход на него составлял 2,8-3,3%.

Так что на Кавказе и Туркестане РАСХОДЫ царской власти были в ТРИ раза больше доходов от них. А в русских регионах - ДОХОДЫ в ДВА раза больше расходов.

Переходя на современную терминологию, бюджеты Кавказа и Средней Азии на 3/4 состояли из дотаций, которые компенсировались за счет поборов в русских регионах.

Если без особых эмоций, то присоединение к России Кавказа и Средней Азии для русского народа имело совершенно экономически конкретный отрицательный эффект. Ведь подати (налоги) в казну на душу населения в русских губерниях были:

- в ТРИ раза больше, чем на Кавказе;

- и в ДВА раза больше, чем в Средней Азии.

Если просто по житейски, то житель Кавказа и Средней Азии ежегодно «обогащался за счёт русских мужиков» на сумму от 12 до 22 рублей. Много это или мало?..

За 20 рублей в те годы на ярмарке можно было купить рабочую лошадь.

Ясно, что такая вопиюще несправедливая политика Царской России не могла остаться без внимания совестливых и справедливых русских людей

Из рапорта управляющего Бакинской казенной палатой А. Пушкарева начальству в Петербург: «Несравненно богатейшие жители Закавказского края по сравнению с какой-нибудь Новгородской или Псковской губерниями платят ВЧЕТВЕРО меньше, в то время как голодный мужик северных губерний обязывается платить за богатых жителей Закавказья все не покрываемые местными доходами потребности по смете гражданского управления, не считая военной».

Из отчета полковника А. Куропаткина Военному министерству: «Оседлое население Туркестанского края по своему экономическому положению стоит в значительно лучших условиях, чем земледельческое население России, но участвует в платеже всех сборов в гораздо слабейшей пропорции, чем русское население».

Вот какое наблюдение сделал русский философ Василий Васильевич Розанов, 1896 год: «Ничего нет более поразительного, как впечатление, переживаемое всяким, кто из центральной России приезжает на окраину. Можно подумать, не русской центр подчинил себе окраины, напротив, окраины подчинили центр».

А вот выводы публициста Алексея Сергеевича Суворина, 1903 год: «Центр наш стал ослабевать еще с XVIII столетия. Из него брали все, что можно было взять, – и почти ничего в него не возвращали. Центр изнемогает под бременем расходов, создавая мощь государства, а государство, расширяясь в границах, забывает этот Центр».

Как видите, в Царской России русский народ, то есть народ метрополии, находился в задавленном положении, а народы колоний – наоборот, в привилегированном. Так что Царская Россия - это АНТИИМПЕРИЯ!.. И нет ничего удивительного в том, что большинство русских людей не сожалели и не сожалеют об изгнании Дома Романовых.

Действительно, зачем поддерживать и жалеть правление с политикой: русским - одни убытки, а лихва (прибыток) - другим народам?!..

Русский вольный человек никогда не стремился осваивать земли там, где мог столкнуться с людьми иного менталитета. Забот и хлопот – не оберешься, а проку – ноль.

Русское развитие вольными людьми всегда шло в поймах рек, где есть более-менее плодородная земля. Освоив поймы рек Русской равнины, Южного Приуралья и Зауралья разумный русский человек не двинулся дальше на юг в горы Кавказа и через пустыни Средней Азии. Просто понимал – нечего там ему делать. Каменья много, земли мало, а местных жителей, недовольных твоим приходом и готовых всадить нож в спину - полно.

Заставить русского человека идти в горы и пустыни - можно было лишь силой. Что и сделал Дом Романовых, направив русских солдат покорять Кавказ и Среднюю Азию.

Если без эмоций, то все эти «приобретения» России совершенно не нужны русскому народу – это всего лишь утоление непомерной гордыни Дома Романовых, которым хотелось быть не только «царями русскими», но еще и титулы «и прочая, и прочая».

Что было в СССР

Казалось бы, коммунистическая власть ликвидирует вопиющее неравенство русского центра и национальных окраин. Ведь коммунисты до сих пор отстаивают идеологию интернационализма, написав тысячи книг об интернациональной дружбе народов.

Однако, слова о равенстве и дружбе народов – это одно, а дела коммунистов, пришедших к власти в 1917 году – совершенно иное.

Например, созданный 8 ноября 1917 года наркомат по делам национальностей, поставил своей целью защиту национальных интересов всех народов России, кроме… русского. И к 1919 году при наркомате насчитывался 21 комиссариат и отделы (еврейский, польский, литовский, латышский, армянский, чувашский, мусульманский и др.), которые представляли национальные интересы всех народов, кроме… русских.

Для понимания проблемы угнетения русского народа в СССР исключительно важны исследования, выполненные доктором юридических наук Литвиновой Галиной Ильиничной. Будучи сотрудником Института государства и права РАН с 1963 по 1992 год, она имела многолетний доступ к закрытой социально-экономической информации.

Имея такие возможности, Галина Ильинична собрала и обобщила информацию о том, что русский народ — это самый ограбленный и самый бесправный среди народов СССР. Однако её попытки довести свои исследования до общественности, опубликовать их – как правило, заканчивались тем, что набранные в типографии ее статьи рассыпались по приказу «сверху». Главный труд Литвиновой при её жизни так и не вышел в свет.

Так что нелишне привести некоторые выводы Литвиновой, которые показывают как грабили русский народ для обогащения других народов:

«Значительная часть создаваемого русским народом национального дохода постоянно перераспределялось в национальные районы, обеспечивая в них опережающие темпы роста капиталовложений и социально-экономического развития».

«Цены на земледельческие культуры, производимые в южных республиках дают возможность их производителям получать высокие доходы».

Для сравнения. «Производство картофеля и цитрусовых требует почти одинаковых затрат труда, поэтому и цены на них во всем мире почти одинаковы, либо различаются в два-три раза и только в СССР это различие 20-35 кратное: картофель стоит в 20 (по сравнению с апельсинами) или 35 (по сравнению с лимонами) раз дешевле, чем цитрусовые.

«В РСФСР выше, чем в других республиках процент семей, не имеющих отдельных квартир, живущих в общежитиях».

«В 1950-х доходы колхозников по закупочным ценам за 1 трудодень в Нечерноземной зоне оценивалась в 10 раз ниже, чем в Узбекской ССР и в 15 раз ниже, чем в Грузинской ССР».

«Искусственно заторможенные темпы социально-экономического и культурно-политического развития русского народа привели к тревожным демографическим результатам: у русских произошло самое резкое падение рождаемости».

«В России в мирное время из 700 тыс. сел уничтожено 580 тыс.»

«Центр способен лишь как можно больше выжать из беззащитных, доведенных до вымирания русских областей, используя русских в качестве донора».

«Пора понять: все дело в геноциде русского народа. Самая важная задача сегодня — остановить этот целенаправленный геноцид русского народа».

Эти выводы Литвиновой нелишне конкретизировать.

Все национальные республики, кроме РСФСР, Украины и Белоруссии, все десятилетия СССР были дотационными. За счет кого?..

Законы экономики таковы: чтобы кому-то дать, надо у донора отобрать.

1930-е годы. В 1937 году колхозники в СССР получали за один трудодень:

-         в Орловской области – 0,84 рубля;

-         в Оренбургской – 0,20 рубля;

-         в Узбекистане – 28, 00 рублей;

-         в Киргизии – 10,00 рублей;

-         в Таджикистане – 25,00 рублей.

Неудивительно, что в 1930-х годовые доходы на 1 семью в среднем составляли:

-         в Грузии – 23 тыс. рублей;

-         в Таджикистане – 40 тыс. рублей;

-         а в Орловской области – 2 тыс.

Как видите, доходы русских в ДЕСЯТКИ РАЗ МЕНЬШЕ, чем националов.

1950-ые. В 1951 году колхозники на трудодень получали:

- в Смоленской области – 890 грамм зерна и 17 копеек деньгами;

- в Эстонии – 1 килограмм 830 грамм зерна и 1 руб. 50 коп.

- в Таджикистане – 2 килограмма 40 грамм зерна и 10 руб.05 коп. денег.

Неудивительно, что среднегодовые доходы дворов колхозников составляли:

-         в Туркмении – 12,4 тыс. руб.;

-         в Армении, Грузии, Казахстане – 3,6-3,9 тыс.,

-         в РСФСР – 1,0 тыс. руб.;

-         в Белоруссии – 0,9 тыс. руб.;

-         в Украине – 2,1 тыс. руб.

То есть даже Великая Отечественная война эту несправедливость и задавленность русских регионов не устранила. Например, в сожженной войной Белоруссии сельхозналоги были установлены в РАЗЫ выше, чем в Грузии.

1970-1980-е характерны резким повышением добычи нефти и её цены.

За годы разработки тюменской нефти Кремль выручил около 150 миллиардов долларов. Кто обеспечивал добычу этой нефти?.. Конечно, в Тюмени можно найти – хоть турка, хоть грека. Но более 90% инженеров и рабочих нефтепромыслов – русские люди.

За эти же годы в Кавказ и Среднюю Азию Кремль вложил около 150 миллиардов рублей (в те годы один рубль - примерно эквивалентен одному доллару), которые были: или разворованы, или потрачены в социальной сфере южных республик СССР.

Так что, если без эмоций, все достижения СССР – это опять же, как и в Царской России, всего лишь утоление непомерной гордыни «сидельцев Кремля» по укреплению интернациональной дружбы и расширению социалистического содружества. Даже людоеды Африки, вроде Бокассы, соглашались на «социалистический путь», когда его Кремль осыпал десятками миллионов нефтедолларов.

И все эти «достижения» делались за счет эксплуатации русского народа.


Tags: русское национальное самосознание
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 0 comments