Хрестьянин (ltraditionalist) wrote,
Хрестьянин
ltraditionalist

Category:

Новые символы постсоветского государства

Сегодня ехал с работы домой и обратил внимание на двух офицеров службы судебных приставов. У них на рукавах были вот такие эмблемы:

эмблема судебных приставов

В одной лапе двуглавый орёл держит фасции.

Википедия пишет по этому поводу следующее:

File:Roman Lictor Clothes.pngФа́сции (лат. fasces) (иначе фаски, фасцы, также ликторские пучки) — атрибут власти царей, в эпоху римской республики — высших магистратов.

Перетянутые красным шнуром либо связанные ремнями пучки вязовых или берёзовых прутьев. Первоначально символизировали право магистрата добиваться исполнения своих решений силой. Вне пределов города в фасции втыкался топор (часто секира), символизировавшие право магистрата казнить и миловать подданных (внутри городов высшей инстанцией для смертных приговоров был народ). Право ношения фасций закреплялось за ликторами. Впоследствии, в геральдике, ликторские фасции стали символизировать государственное и национальное единство, также воспринимаются как символ защиты государственности. В такой трактовке они используются в наше время множеством государств и организаций.

В том числе и российской службой судебных приставов.





Что характерно: если в лого ФССП есть намёк на судебное решение (в левой лапе бумага с печатью), то для ФСИН это лишне: только меч, топор и пучок с розгами.


Двуглавый орёл на эмблеме службы судебных приставов одной лапой держит какой-то "тугамент", а другой - фашину. Фашина же, как всем известно, является символом фашизма. Фашисты никогда не использовали свастику. Свастику использовали германские национал-социалисты во главе с А. Гитлером, как символ победы и господства Арийской Расы. А фашизм зародился в Италии под руководством диктатора Б. Муссолини. В идеологии фашизма красной нитью проходит притча о том, как умирающий отец собрал всех своих сыновей у одра и, взяв прутик, легко сломал его. После чего взял связку прутьев и не сумел сломать, показав тем самым, что когда люди едины их невозможно победить, а по одному перебить проще легкого. Символом фашизма является связка прутьев - "фашина" (отсюда и название)

фашина

Как говорила Алиса, попав в Страну Чудес, с каждым днём жизнь становится "всё чудесатее и чудесатее". Мало того, что ментов теперь зовут "полицаями", так они ещё и фашистскую символику стали носить.

Ну, вопрос становится запутанным из-за двойственности символа фасций. Как и символ свастики, он уходит корнями в глубину веков, но в Новое время ассоциируется с фашизмом. И ответить на вопрос: что же символизирют фасции ФССП и ФСИН - символ защиты государственности или символ фашистского государства, так же трудно, как и ответить на вопрос: что было прежде - курица или яйцо.

Тут может возникнуть весьма "прикольная" ситуация. Существует ведь закон о запрете фашистской символики. И он реально работает. Фашистскую символику действительно запрещают.

Оригинал взят у vetkovec в  Бдительные покупатели...

Пишет в "ВКонтакте" некто Настенька Павлова:
29 сентября 2013г. Зайдя в один из "дешевых" магазинов обнаружили "забавные" спортивные мужские кофты, с очень ИНТЕРЕСНОЙ символикой!!! Позвали девушку, которая работает консультантом. Девушка даже не поняла, что мы от неё хотели. Позвали старшего "типа" менеджера - он тоже долго втыкал на, что мы ему показываем пальцем. По нашей просьбе спустя какое то время сия продукцию убрали из продажи, но не думаю, что долго. в Выходной пойду проверять !!!!
Адрес: Улица Панфилова - 30. За ТЦ "Иридиум"
КАК ВАМ ТАКАЯ СИМВОЛИКА !!!???


Оригинал сообщения "ВКонтакте"
Еще одно сообщение на эту тему.

Ну так вот, представьте себе такую картину: приходят в магазин судебные приставы с фашистской символикой на рукавах, чтобы по решению суда наказать владельца магазина за продажу фашистской символики. Бред? Но в Стране Чудес ещё и не такое может случиться.

На вопрос судебным приставам: почему вы носите фашистскую символику? - они могут ответить, что это вовсе и не фашистская символика, а древнеримская. Ну так и владелец магазина точно так же может ответить, что он продаёт не нацистскую символику, а символ Полярной звезды, который рисовали на стенах пещер ещё в верхнем палеолите.

Так почему же одним можно носить фашистскую символику, а другим - нельзя? Получается фашизм какой-то! Фашизм - это разделение людей на высшие и низшие социальные группы. Одним - можно, а другим - нельзя.

В современной России основной "водораздел" проходит по линии членства или не-членства в государственных бюрократических структурах. Если ты причастен к Государству, то тебе можно. Если не причастен, то нельзя.

В "Доктрине фашизма" Б. Муссолини писал: "Основное положение фашистской доктрины это учение о государстве, его сущности, задачах и целях. Для фашизма государство представляется абсолютом, по сравнению с которым индивиды и группы только "относительное". Индивиды и группы "мыслимы" только в государстве..."  Для фашизма, говорит Муссолини, государство - всё, и ничто человеческое или духовное не имеет ценности вне государства. Ещё более конкретно эта идея была обозначена в лозунге, который провозгласил Муссолини в своей речи в Палате Депутатов 26 мая 1927 года: «всё в государстве, ничего против государства и ничего вне государства».

Сам по себе этот лозунг - «всё в государстве, ничего против государства и ничего вне государства» - очень даже симпатичный, и Александр Проханов в своей газете "Завтра" давно уже поёт о том же. Только ведь, в отличие от фашистского государства в Италии, современное российское государство имеет "окно в Европу", и через то "окно" из России сквозняком выдувает все финансы. Современную Россию можно сравнить с домом без окон и дверей. Глупо ведь призывать "вкалывать" жильцов квартиры, в которой нет входной двери. Даже если они будут работать на двух или трёх работах, воры всё равно вынесут из квартиры всё ими заработанное. Точно так же и в современной России: пока открыто "окно в Европу", пока через то "окно" свободно вывозится капитал из России, никакое "солидарное общество" тут в принципе не возможно. О какой "солидарности" тут может идти речь? О солидарности трудяг и воров? Солидарность может быть только в закрытых системах, но не в открытых, не в либеральных.

Не приживаются в России никакие иноземные политические формы. Если и дают побеги, то какие-то уродливые. Социализм выродился в госкапитализм. Либерализм вообще не прижился на российской почве. И теперь на повестке дня стоит фашизм.

nngan в своей статье "О разных фашизмах и разных коллаборационизмах" пишет:

"Единая Россия" и особенно Общероссийский народный фронт есть реальные аналоги фашистской партии Бенито Муссолини, где представлена каждая корпорация: от гимнасток — Кабаева, от борцов — Валуев, от шахматистов — Карпов, от певцов и евреев — Кобзон и так далее. Режим, который строится в РФ, местами напоминает бразильских интегралистов, местами режим черных полковников в Греции.

Спецификой фашистского (корпоративного) государства в эрефии является "антифашистская" (в кавычках) риторика, выстроенная на культе "Великой победы над фашистами 1945 года" и на открытом евразийском интернационализме в вульгарной форме. Так что и такой фашизм теперь, как видим, нарисовался — антирусский.


=======================================================================================================

Судебные приставы - это исполнители судебных решений, и не более того. А судьи кто?

Председатель правления фонда поддержки развития институтов гражданского общества «Конструктивный проект» Владислав Наганов отвечает на этот вопрос в своей статье "Ваша честь нам слишком дорого обходится" ("Новая газета", выпуск № 32 от 23 марта 2012).

Петр Саруханов — «Новая»

Пожалуй, нет такой страны в мире, судебная система которой была бы еще хуже, чем в России.

Поясню это оценочное суждение. Во многих странах судьи исправно штампуют заведомо неправосудные приговоры. Они и существуют только для этого. Например, в государствах Африки или Латинской Америки. Так чем же у них судебная система лучше нашей?

Хотя бы тем, что там она даже не претендует на какой-то авторитет. В Демократической Республике Конго все знают, что такое суд, и не ждут от него ничего хорошего. И судьи знают, что народ о них думает, и потому также не пытаются делать вид, будто они занимаются чем-то полезным для общества, например справедливым судопроизводством. Они исполняют указания властей всегда, просто по умолчанию. А если указания не поступило — например, в гражданском процессе — они просто берут деньги и решают дела в пользу тех, кто дал больше. В Конго это нормально, там никто даже и не подозревает, что бывает как-то иначе.

А вот когда в России ничем не отличающаяся от африканской система «правосудия» претендует на некий авторитет в обществе, когда народ слышит патетические реляции о справедливости судебных решений и независимости судей — это, знаете ли, наглость. Поскольку, во-первых, практически все, включая самих судей, прекрасно осведомлены о том, какие чувства испытывает общество к судебной системе. Во-вторых, судьи требуют от нас обращения к ним в судебном заседании не иначе чем «Ваша честь». А ведь у многих не повернется язык произнести такую фразу.

Потому что Россия — это не Африка. Мы-то знаем, что в мире бывают и нормальные судебные системы, и честные судьи. Более того, Россия — постоянный член Совета Безопасности ООН и «восьмерки», страна с тысячелетней историей.

А это значит, что наша судебная система открыто противоречит самому статусу России на мировой арене и является позорным инструментом в руках мелкого политического режима, который, в принципе, гармоничнее смотрелся бы где-то между Зимбабве и Ботсваной.

Более того, в Африке судьи зачастую фактически находятся на «самофинансировании» — а у нас на них тратятся миллиарды долларов в год. Достойны ли они того, чтобы мы, граждане России, из собственного кармана так высоко оплачивали работу, в корне не устраивающую нас?

Ведь посмотрите для начала (график 1) численность работников судебной системы (и заодно прокуратуры — раз уж даже Росстат решил, что они неотделимы друг от друга).


Таким образом, за 10 лет мы имеем чуть ли не двукратное увеличение штатов судебной системы и прокуратуры (график 2).

Для справки: число мировых судей в 2011 году составляло 7853 чел. Они в график не входят.

РИА Новости

Как видно, расходы на судебную систему росли намного быстрее, чем численность судей. Тут возникает вопрос: не кажется ли, что несмотря на рост расходов на судей в 10 раз, судебная система к 2011 году стала работать как минимум не лучше, чем в 2001-м? И если так, тогда зачем тратить на нее $4,35 млрд в год?

А вот еще цифра: за 11 лет совокупные расходы на судебную систему составили $24 млрд. И это все для того, чтобы пара десятков тысяч человек смогли «вершить правосудие» по телефонному звонку и за взятки?!

Сейчас федеральные судьи получают около 100 тыс. руб. в месяц и ежегодные премии в размере до 1 млн руб. и более. В то время как в 2000 году они могли получать и 6 тыс. руб. в месяц. И что, этот рост их доходов обеспечил независимость и беспристрастность судей? Обеспечил победу над коррупцией?

Мы постоянно слышали: повышение зарплаты судей обеспечит их независимость. А получилось наоборот — рост зарплаты судей, оплачиваемый из нашего кармана, повлиял исключительно на их послушность. Они оказались намертво привязаны к власти и не хотят терять доходы из-за каких-то там эфемерных требований закона и справедливости, а уж тем более из-за всяких докучливых митингов…

Любой судья в России, пожалуй, плюнет на требования 100 тысяч протестующих, если перед ним стоит угроза лишиться 100 тысяч рублей в месяц.

Хотя судьи и заявляют, что коррупции в судебной системе нет. Мол, небольшая доля оправдательных приговоров судов (0,8%!) (график 4) свидетельствует лишь «о качественной работе следствия и не является существенным показателем деятельности судебной системы» (из интервью руководителя пресс-службы Мосгорсуда Анны Усачевой агентству РИА-Новости). Это и неудивительно — по закону судьи не имеют права критиковать судебную систему. За это судью могут исключить из судебного сообщества.


«Если бы, согласно судебной статистике, мы имели оправдательных приговоров столько же, сколько и обвинительных, наши следственные органы надо было бы разогнать, и как можно быстрее. Получилось бы, что человек незаконно подвергается преследованию, следствию и обвинениям в свой адрес. Потом испытывает на себе роль подсудимого, и в конечном итоге выигрывает у правоохранительной машины государства. То есть государство в лице следственного органа ошиблось, привлекая его к ответственности», — поясняла госпожа Усачева.

А ведь такого не может быть, не правда ли? Разве может быть, чтобы у нас в стране человек незаконно подвергался преследованию и обвинению? У нас ведь правовое государство.

Мы имеем дело с продуманной системой. Она устроена так, что от председателя суда зависят все судьи. Он распределяет дела и начисляет премии, он обладает рычагами воздействия на «непослушных», если таковые найдутся. В ситуации, когда судье спускают заказное дело или дело, в котором имеют свой интерес органы власти, от рядового судьи уже ничего не зависит. У него есть два варианта: отказаться от рассмотрения дела или выполнить указания председателя суда. А в особо «ответственных» случаях заказными делами занимается председатель суда лично.

Еще одной отличительной чертой судопроизводства является возможность говорить все, что угодно, в ходе судебного заседания и предъявлять какие угодно доказательства. Но в решении суда это может быть не отражено, словно ничего и не было заявлено или предъявлено. Более того, суд может написать в решении вывод, прямо противоречащий фактическим обстоятельствам дела. И суд каждой последующей инстанции перепишет решение предыдущей — независимо от любых доказательств и аргументов и от того, насколько всем очевидна заведомая неправосудность решения.

Такая ситуация обессмысливает и адвокатское дело. Ведь для чего в нормальных условиях нужен адвокат? Для того, в частности, чтобы судья мог, трезво взвесив доказательства, принять по делу законное решение. Так происходит в Западной Европе, например. В России — даже если вы найдете лучших в мире адвокатов, заплатите им миллион долларов и они составят вам лучший в мире иск — это ничего не изменит.

Правда, можно возразить, что в условиях РФ ловкий адвокат нужен хотя бы для того, чтобы давать судьям правильную взятку. В таком случае я предлагаю прямо на предварительном заседании объявлять торги — какая сторона предложит судье больше, та и выиграет. Чего стесняться-то? Вообще, судьи проявляют непрофессионализм даже и в тех случаях, когда, казалось бы, ничьей заинтересованности в исходе дела нет. Так, 15 августа 2011 года председатель СКП внес представление в квалификационную коллегию судей Новосибирской области о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении бывшей судьи, которая удовлетворила исковое заявление о возврате родительских прав отцу-наркоману, после чего тот забрал свою двухлетнюю дочь из детского дома и убил ее. Выяснилось, что судья вынесла свое решение без участия прокурора и без исследования его заключения, а также заключения органа опеки и попечительства. Кроме того, судья не стала изучать материалы гражданского дела о лишении родительских прав, а также другие имеющие значение для дела обстоятельства.

Этой судье крупно не повезло — представление главы СКП было удовлетворено, хотя внутрикорпоративная солидарность обычно не позволяет судьям «выдавать своих». Ведь судейское сообщество РФ — это закрытая каста неприкасаемых, где все покрывают друг друга и никто не отвечает ни за что ни перед кем из чужих. И это сказал не кто иной, как президент Медведев: «Кого проще поймать за руку — милиционера или судью? Конечно, милиционера, следователя, прокурора, государственного гражданского служащего. Судью пойдите поймайте! Корпоративная закрытость полная».

Безусловно, за вопиющий беспредел, выходящий за рамки даже судейских понятий, их по-тихому, без скандала, исключают из касты. Главное — не выносить сор из избы. Но вообще-то, по такому принципу обычно живет мафия.

Поэтому у нас мало кто даже слышал о статье 305 УК, согласно которой наказание за вынесение заведомо неправосудного решения может составлять до 300 тыс. руб., или минимальный размер заработной платы за период до 2 лет (т.е. до 240 тыс. руб.), или лишение свободы на срок до 4 лет, а если такое решение повлекло тяжкие последствия или привело к лишению свободы заведомо невиновного, то от 3 до 10 лет. Это — «мертвая статья», она внесена в Кодекс для успокоения общества и для создания видимости того, что судьи тоже за что-то отвечают.

На сайте Высшей квалификационной коллегии судей последние данные об осужденных судьях можно найти почему-то лишь за 2006 год (было осуждено пять человек, из них к реальному сроку — лишь один, и то в колонии-поселении), первое полугодие 2007 года (осуждено — трое, из них по крайней мере один — не к реальному сроку) и 2008 год (осуждено семь судей, к реальному сроку — ни одного).

Видимо, у нас нет в стране коррумпированных судей, раз некого сажать.

А ведь нормально функционирующая судебная система — первейшее условие успешного развития общества.

Эта система варится в собственном соку. В закрытую судейскую корпорацию обычно берут тех, кто прошел путь помощника судьи или секретаря судебного заседания. Намного реже судьями становятся прокурорские или следственные работники. Еще реже — адвокаты и простые юристы. В судейском корпусе есть однозначная позиция — берем только «своих». «Свои» — это те, насчет кого существует уверенность, что они не сделают ничего, что могло бы «раскачать лодку». Помощники и секретари судебного заседания постоянно рядом с судьей, читают и готовят решения, запоминают механизм работы. От секретаря совершенно не требуется знание права, поскольку его функция — это делопроизводство, корреспонденция, и главное — протокол. В подавляющем большинстве случаев секретарями судебных заседаний работают девочки. О чем они мечтают? Стать судьей. Но для чего? Чтобы вершить правосудие и что-то изменить в России? Или чтобы «получить статус» и 100 тыс. руб. в месяц? Среднестатистическая усердная и неконфликтная девочка-секретарь и есть будущая судья. В тучные 2000-е годы именно эти девочки-секретари заполонили наши суды (график 5).

Думаю, эта диаграмма не требует комментариев. Достаточно просто вспомнить судью Боровкову.

Проблема в том, что присутствие секретаря на сотнях судебных заседаний не приносит ему в плане получения юридического опыта никакой пользы именно из-за того, что секретарь выполняет механическую работу и у него объективно не хватает времени осмыслить все происходящее вокруг. Но это и хорошо — ведь приказы начальства не подлежат не только обсуждению, но даже и осмыслению.

Есть такое понятие — «копия с копии». В большинстве случаев судья/бывший секретарь — это копия с копии. И понятно, какого качества в будущем будут копии с копий, а потом копии с копий копий… Особенно это верно потому, что в основном работники судов учатся или учились заочно. И черт знает где, на каких юрфаках мясо-молочных техникумов.

Эта система самовоспроизводится вот уже 11 лет и пожирает миллиарды долларов в год.

Что с ней делать? Я предлагаю простой и радикальный выход. Ясно, что ни один нынешний судья не может и не должен продолжать работать в системе правосудия, после того как власть в стране сменится. Придется уволить всех и назначить новых. (Леонид Никитинский, обозреватель «Новой», настоятельно предлагает другой вариант — налаживать отношения с той частью судей, которые тяготятся своим зависимым положением, таких в системе тоже хватает. Их надо последовательно перетаскивать из рядов бюрократов на сторону общества, поддерживая те мотивы независимости, которые в них еще остались.Прим. ред.) Российские вузы ежегодно выпускают 800 тысяч юристов — среди них достаточное количество достойных кандидатов.

Кроме того, необходимо упразднить институт председателей судов и подумать о выборности судей напрямую населением. И больше, больше судов с участием присяжных заседателей!

====================================================================================================

Итак, судейское сообщество РФ — это закрытая каста неприкасаемых. Немного перефразируем знаменитое высказывание Муссолини - "всё в судейской корпорации, ничего против корпорации и ничего вне корпорации" - и мы получим постсоветский аналог корпоративного государства.

Tags: символика
Subscribe

  • Из тени в свет перелетая...

    Очень символичная картинка ( Источник). Навевает размышления о Вселенной, в которой мы живём... Да, если Вселенная, так сказать, одинока во…

  • Русский путь: от "форсажа" до "форсажа".

    "Перестройку" конца 80-х, первой половины 90-х годов можно охарактеризовать как НЭП 2.0. Когда ордынская модель государственного…

  • О трансформации капитализма.

    За прошедшие 100 с небольшим лет капитализм изменился до неузнаваемости. "Традиционный" капиталист XlX века - это предприниматель и…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 0 comments