June 8th, 2013

хрестьянин

Новая коллективизация

mustafaibrahim ещё 29 мар, 2013 в 17:09 написал о том, как Путин сказал "нет" смягчению налоговой нагрузки для малого бизнеса и о том, как с нового года всего за 3 месяца разорился каждый 10-й ИП, за год останется ещё меньше, а с нового года очередное повышение страховых выплат (в 2 раза больше, чем даже сейчас).

И далее mustafaibrahim пишет: "Козе понятно, что это целенаправленная политика на истребление малого бизнеса, ведь если пенсионные отчисления будет платить некому, то пенсионному фонду повышение сборов не поможет. Наоборот. Путину просто не нужны предприниматели. Как класс не нужны. Это классовая борьба. Гораздо проще влиять на крупный бизнес, чем на мелкий. Гораздо проще договариваться о миллионных откатах и распилах с одним крупным предпринимателем, у которого, к примеру, сеть ресторанов, чем выцыганивать мелочь у сотни маленьких ресторанов. Проще иметь в регионе одного аграрного монополиста, который аффилирован с чиновником и зависит от кредитов и лизингов (соответственно откатывает), чем смотреть как копошатся сотни независимых фермеров, с которых, кроме оборота дешёвой соляры, и взять-то нечего. Пусть разоряются и идут наниматься к монополисту! К тому же они портят статистику по производительности труда, из-за чего страна теряет рейтинги и к нам не идёт иностранное бабло в виде инвестиций. А это миллиарды. А основные банки — государственные. Понятно чьи. И поэтому война. Палатки и рынки ликвидируются, частные магазины выдавливаются сетевыми ритейлерами, частные рестораны — сетями же, фермеров почти не осталось, деньги вбухивают в агрокомплексы, которые то тысячами голов свиней закапывают (предварительно всех свиней у частников ликвидировав), то завозят на Алтай сотни голов новозелландских породистых коров, которые массово дохнут уже через 2 недели после прибытия. А не жалко — деньги-то вбуханы кредитные (государственные), они застрахованы, но, главное, уже попилены промеж всеми. Вслед за «вертикалью власти» выстраивается управляемая нужными людьми «вертикаль бизнеса», в которой один друг Путина сидит на транспорте нефти, другой — на металлах, третий и т.д. … А людишки должны работать не на себя, а на дядю и зависеть от всех — от начальника, от мента, от банка, от чиновника. Молились бы на пенсию и голосовали как нужно. Осталось только интернет отключить и 2 канала ТВ оставить."

Полностью согласен с  mustafaibrahim. Всё так и есть. НЭП 2.0 закончился, и наступила новая коллективизация. Только вместо Сталина - Путин. История повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй раз в виде фарса.
хрестьянин

Монетократия убивает

На горе Синай Моисей получил каменные скрижали Закона от Бога. Вернувшись с горы, Моисей увидел, что народ поклоняется «золотому тельцу», созданному его братом Ароном, и в сердцах разбил дарованные Богом скрижали.

Где люди поклоняются "золотому тельцу", там нет и не может быть Закона. Разбивая каменные скрижали, Моисей в очень резкой форме обозначил непримиримое противоречие между законом с одной стороны, и деньгами - с другой.  Деньги неизбежно извратят закон в свою пользу или подчинят его себе.

В России правят чиновники, а чиновниками правят деньги. С поправкой на многие стереотипы и обстоятельства наш нынешний режим можно определить как монетократию – власть денег. Деньги убивают душу человека, они делают его слепым, глухим и немым. Заинтересованные в деньгах люди закрывают глаза на многое, боясь лишиться своего положения в обществе. И больше всего молчат государственные чиновники. Нам же, нищим, юродивым, бояться нечего. Поэтому будем говорить Правду.

Оригинал взят у greenpeacego в В Сибири так приятно!

Это капли воды в озере застывшей нефти. В Сибири так принято.


Не думал, что меня можно чем-то действительно удивить. А в итоге удивление подкралось с самой неожиданной стороны.

Только вот вернулся из гринписовской экспедиции на нефтяные разливы в районе г. Сургут (это Ханты-Мансийский АО). Ездили, смотрели на царящий там беспредел - на то как добывают, как разливают и иногда даже убирают наше национальное богатство.

Несколько дней провели в разъездах. Я смотрел в окно машины и все думал: что же в Сибири такие убогие, засохшие и деградирующие леса? Ведь я же видел на Байкале, как выглядит Настоящий лес, а тут такое...

Так должен выглядеть лес


А не так



А потом из разговоров я сделал для себя вывод, который меня очень удивил. Оказывается (для меня это было новостью), что месторождение - это не одна нефтяная скважина, и их даже не 5 или 10 , а это огромнейшая территория в сотни квадратных километров с деревнями, лесами, реками, дорогами... Так вот: все это отдается в пользование нефтяным компаниям! Я удивлялся, что леса плохие: а какой может быть лес на производственной площадке?! Нефтяники всю эту территорию используют, как хотят. Их ЧОП заявляет, что даже чтобы с федеральной трассы съехать, нам нужно получить разрешение у Роснефти. И это чтоб пойти в общедоступный лес или на озеро.

После псевдо-рекультиваций на месте разлива (читай: бывшего леса) будет нефтяное болото. Я их видел. Но рекультивировать будут только самое близкое к дороге. А остальное инспектор не увидит из тонированного окна иномарки.

Здесь рекультивация идет уже много лет


И это при том, что до федеральной трассы несколько сотен метров


Представьте, что вы кинули металлическую трубу просто на землю или в воду. Что с ней будет? Правильно - заржавеет и быстро испортится. А если я скажу что нефтяники так и делают, да еще всякую токсичную дрянь по ней гонят? Я бы сам не поверил в то, что это происходит не в 60-е, а сейчас. Ну не дураки же они, чтоб так делать?! А нет - там трубы протянуты прям по канавам, торчат из земли, нещадно ржавеют, и никого это особенно не волнует!

Решают проблему старых труб новыми заплатками


Знаете, как сейчас ликвидируют разлив в Сибири? Засыпают песком или древесной щепой. А потом иногда увозят на утилизацию, т. е. просто где-то сваливают в кучу. Мы были на разливах, которые многие годы не убираются и вряд ли когда будут убраны.

К этому разливу дороги нет - нужно идти через болото. Поэтому многие годы здесь работы не ведутся.


Нефтяные компании как саранча - уничтожают одно поле и летят на другое. Я видел поле, где они орудуют сейчас. Там уже почти все вымерло. Теперь они стремятся занять новое - Арктическое. И если их не остановить, то убьют они его гораздо быстрее, чем это.





Каждый год происходят новые разливы и появляются новые жертвы, которые надежно скрываются слоем нефти и деньгами, которые она приносит определенной группе лиц.


А так выглядит Сибирь с борта самолета: здесь когда-то был лес и чистейшие рыбные озера


хрестьянин

Письма из ада

Нашёл интересный дневник одного жителя современной тамбовской деревни. Его записи чем-то похожи на дневник Анны Франк или дневник Тани Савичевой из блокадного Ленинграда. У Тани, кажется, семь записей, а у derevnia_voice их 30. Записи обрываются в конце апреля. Может автор уже окочурился?
хрестьянин

О китоврасах, русалках, леших и других существах из параллельного мира.

Посмотрел док. фильм из цикла "Таинственная Россия".


Фильм называется "Зло из параллельного мира". Много говорится о всякого рода оберегах от этого "зла". Но ведь если здраво рассудить, то это "зло" из параллельного мира - всего лишь бумеранг, вполне адекватный ответ на всё то насилие, которое человек совершает над Природой. Люди, блин, такие наивно-нахальные: они приходят на речку и глушат рыбу динамитом, и при этом хотят, чтоб русалки им являлись в виде прекрасных дев с обворожительной внешностью. Идиоты! Всё, чего вы заслуживаете - это старая лешачиха с титьками до колен.  Такие вам и являются - как зеркальное отражение вас самих.
хрестьянин

К вопросу о количестве репрессированных.

Оригинал взят у allin777 в Выписка из протокола "тройки" о расстреле священника Колесникова А.И. и фальш-свидетельство о смерти

Image and video hosting by TinyPic


Image and video hosting by TinyPic

Вот эти два документа опровергают все исследования сталинских репрессий, которые опираются на советские статистические данные. Если советская пропаганда врала о том, что польские офицеры были расстреляны немцами, то кто же ей мог запретить аналогичную ложь о преступлениях против собственного народа? Вот здесь ещё один образец наглой лжи "власти соловецкой". Или вот здесь.

Поэтому все длинные "портянки" со столбцами цифр осуждённых и расстрелянных при Сталине - в топку! Яйца выеденного они стоят!
хрестьянин

Когда люди хуже зверей.

Оригинал взят у tverdyi_znak в Львы 3 года кормили сородича, попавшего в капкан.

Львы 3 года кормили сородича, попавшего в капкан.

Лев

В Танзании львиный прайд три года заботился о молодом собрате, который медленно умирал из-за металлических прутьев, с детства сковывавших его шею.

Трогательная история произошла в семействе львов, живущих в национальном парке Микуми в Танзании. Дикие звери повели себя по отношению к попавшему в беду сородичу лучше, чем порой ведут себя некоторые люди. Прайд три года выхаживал своего собрата, закованного в металлический "ошейник".

Раненого льва туристы впервые заметили еще в 2009 году: шею животного сжимала удавка из железных прутьев, в которую молодой лев попал еще детенышем, угодив в ловушку браконьеров.

Collapse )
хрестьянин

Русские и советские. Старые песни о главном. Часть 1.

Оригинал взят у runo_lj в Русские и советские. Старые песни о главном.

Крылов сейчас очень интересный цикл статей пишет - как бы в ответ полурусскому-полусоветскому Корневу. "Апология поручика Голицына" называется. Тема русских-советских - далеко не новая, но здесь все по Гегелю: на каждом новом витке совкосрачей природа советчины и совков становится все более ясной.

Там много интересного - в частности, довольно убедительно показано то, о чем я всегда говорил: что советчина - это форма веры и религии, а совки - это самые настоящие религиозные верующие со своей верой и религией. Вот только вера у совков самая поганая, какая только может быть. Кажется, дьявол, этот отец лжи и всех ложных верований, такую погань, как советчина, еще не изобретал  - вершина сатанинского искусства. Но речь не об этом, не о природе и сути поганой советской веры. Мне бы сейчас хотелось зафиксировать один важный момент, который в подобных дискуссиях постоянно и обязательно всплывает  - соотношение между русскими и советскими.

Суть проблемы сводится к вопросу о том, можно ли считать совков русскими. Корнев на этот вопрос дал свой ответ: совки - это тоже русские, но версии 2.0. Дескать, были до революции в царской России русские версии 1.0, а за годы советской власти образовалась новая версия русских  - совки, русские версии 2.0. Ну, а поскольку Совдепия существовала в 20 веке, то эта советская версия русских - версия 2.0 - и есть та форма русских, в которой они вошли в Модерн: перебрались из деревень в города, купили холодильники и стиральные машины, получили образование и стали горожанами 20-го века. Именно отсюда исходит тезис Корнева о том, что советская версия русских - это навсегда, и никакой другой быть не может, так как версия русских 1.0 осталась в начале 20-го века и Модерн в массе своей еще не застала. Хотите соответствовать Модерну и Современности  - полюбите совок, товарищи русские, и вливайтесь в наши дружные советские ряды, никуда не денетесь.

Это разделение русских на версию 1.0 и версию 2.0 в ходе дискуссии у Крылова тоже всплыло. Понятно, откуда идет это разделение - со времен Гражданской войны, войны между белыми и красными. И оттуда же идут две точки зрения - белых и большевиков (а позднее советских) о том, кто такие русские. Если совсем коротко и тезисно. Белые (и белая эмиграция) считают, что "подлинные русские" - это они, белые, и именно белые олицетворяют собой историческую Россию, русскую культуру, русскую историю и т.д. А большевики и советские - это взбунтовавшаяся чернь, крестьяне и рабочие, которые свергли своих господ и решили жить как-то по-своему, и которые достойны только презрения и ненависти. Советские же считают, что русский народ в 1917 г. сверг экпслуататоров и их предводителя Царя,  - достойных только презрения и ненависти, конечно, - и  выбрал свой путь развития, и поэтому именно они, советские, и есть тот самый русский народ.

Ясно, что это просто две зеркальные точки зрения. И в главном они сходятся. Ведь ни та, ни другая сторона не ставит под сомнение, что большевики были выбраны русским народом (или частью этого народа), и что большевики возглавили простой рабоче-крестьянский русский народ. Соответственно, и ответственность за всё содеянное большевиками и советской властью лежит на русском народе (или его части  - той, что "пошла за большевиками"). То есть за все преступления большевиков и советской власти несет ответственность русский народ. Ну или наборот: все "советские достижения"  - это слава, честь и подвиг простого русского народа (то есть народа советского), плоды его свободного исторического творчества.

На первый взгляд, все примерно так и есть. Но если подумать, то картина белых и красных  - одинаково далека от реальности (то есть исторических фактов) и одинаково идеологически ангажированна. И, что прискорбнее всего, обе эти точки зрения одинаково антирусские.

 А теперь давайте посмотрим на этот вопрос не с точки зрения белых и большевиков, - то есть тех двух идейно-политических сил, которые были участниками т.н. "гражданской войны" в борьбе за власть над Россией - а с точки зрения фактов, и постаравшись при этом избавиться от векового гипноза белых и большевицких идеологем.

Были ли большевики частью русского народа? Очевидно, что нет. В массе своей это были профессиональные революционеры, то есть радикальная политическая партия, которая вступила в борьбу за власть после февральской революции. Своих планов относительно России большевики никогда не скрывали, они были открытыми сторонниками поражения России в Первой мировой войне и "превращения войны империалистической в войну гражданскую". Для любой, сколько-нибудь национально-ориентированной партии, такая программа, какая была у большевиков, была бы в принципе невозможна - ибо что же может быть хуже для нации и страны, чем гражданская братоубийственная война? Ок, ну вот такая программа. Понятно, что никаких легитимных способов прийти к власти с такой программой у большевиков не было. Большевики гоготали, когда более умеренные социалисты говорили им о парламентской деятельности, а сторонников постепенных социалистических преобразований и реформ Ленин клеймил как оппортунистов и предателей коммунистической революции.

И тут просто нужно понять, что программа большевиков - не была программой обычной политической партии, которая стремится прийти к власти легитимным путем. Программа большевиков - это программа того, как лучше и удобнее захватить власть. То есть это план захвата власти, а вовсе не то, что принято называть политической программой партии. Некая революционная партия (а это нечто совершенно иное, чем обычная политическая партия) ставит перед собой целью захватить власть. Любой ценой. И вот здесь положение большевицкой пораженческой программы о "превращении империалистичской войны в гражданскую" смотрится уже совершенно естественно и понятно, и оно наполнено ясным политическим смыслом. Ибо поражение России в Первой мировой войне и развязывание гражданской войны является просто частью плана по захвату и удержанию власти (и надо заметить, плана вполне рационального и логичного), тем необходимым условием, без которого у большевиков нет ни единого шанса прийти к власти и удержаться у нее. Это схема по захвату власти, и ничего, кроме техники захвата власти эта программа в себе не содержит.

Более того, довольно очевидно, что и остальная часть большевицкой "программы" - это просто инструкция о том, как удержать власть. А как может удержать власть группа людей, пришедшая к власти в результате вооруженного переворота и абсолютно нелегитимым путем? Только с помощью насилия и безудержной демагогии. Поэтому все без исключения лозунги большевиков (и значительная часть их политики) - это просто рациональное выполнение тех действий, которые им позволят удержаться у власти. Обвинять большевиков в том, что "они не выполнили свои обещания"  - это просто идиотизм. Потому что все лозунги большевиков, все их обещания и вся их пропаганда  - это совершенно целенаправленная демагогия, то есть сознательная политика по обманыванию населения с целью удержания власти. Меня поражают некоторые белоэмигрантские писатели, когда они с возмущением пишут о том, что большевики, дескать, обещали дать землю крестьянам, а потом загнали их в колхозы, обещали освобождение людей труда, а в итоге лишили рабочих даже миниммума того, чем они пользовались ранее. Лозунги, обещания и отдельные мероприятия большевиков  - они ведь все и были только частью обмана населения, и это вполне рациональная политика в рамках техники удержания власти. Ведь никаких других механизмов удержания власти, помимо голого насилия и безудержной демагогии, у большевиков не было и быть не могло.

Требовать или ожидать здесь чего-то другого - просто идиотизм. Ведь, скажем, немцы писали точно такие же инструкции о том, какие лозунги лучше использовать на оккупированных территориях, какие давать обещания и какими действиями можно завоевать симпатии хотя бы части местного населения и привлечь к сотрудничеству хотя бы некоторых из них. Но все прекрасно отдавали себе отчет, что это оккупационная власть иноземного завоевателя, и когда эта власть прибегает к карательным операциям в отношении сопротивляющихся ей - это никого нисколько не удивляет. И политика большевиков носила точно такой же характер, ибо она была не более легитимна, чем оккупационная власть немцев, и не менее для России чужеродна. Поэтому и методы у нее были в точности те же самые.

Замечу, что и в дальнейшем политика большевиков всегда и всюду подчинялась этой главной цели - удержанию власти. Все остальное было подчинено этой главной цели. Но речь не об этом. Речь о той совершенно дикой аберрации сознания, когда природу власти большевиков совершенно игнорируют, и совершенно упускают из виду цели большевицкой политики. Гибель миллионов крестьян объясняют ошибками, просчетами, перегибами и т.д. Да никакие это не ошибки и не просчеты. Это совершенно рациональная - и порой доходящяя до совершенства  - политика, просто нужно понимать, что "гибель миллионов крестьян" проходит здесь не по ведомости "законная власть управляет страной", а по ведомости "захватившие власть люди проводят политику по удержанию власти". Как оценить эти действия большевиков? С точки зрения обычной власти - это преступление, ошибка, идиотизм и т.д., а с точки зрения техники удержания власти  - это серия эффективных решений по удержанию власти, которые, однако, своим побочным результатом имели гибель нескольких миллионов людей. С точки зрения такой власти  - это вообще ничто и ни о чем, так как жизни людей в рамках такой политики вообще никакой ценности не представляют, и гибель миллионов людей среди подвластного населения соотносится только с целями удержания власти, и больше ни с чем, ибо "политика" здесь понимается совершенно особым образом - как голая техника удержания власти, а все остальное  - лишь моменты этой техники и полностью ей подчинено. И именно в этом и состояла вся суть советской власти. 

Ну представьте, что на оккупированной немцами территории вдруг умирает несколько тысяч людей. Как на это будет смотреть немецкая оккупационная власть? Понятно как - исключительно с точки зрения сохранения своей власти на этой территории. Если среди населения возникнет настолько сильное недовольство, что оно будет представлять угрозу для оккупационных властей  - примут меры. Виновных "накажут" (переведут гаяуляйторами в другие регионы), уверят население, что это происки партизан, и что оккупационная власть "ничего подобного впредь не допустит". Но вообще говоря, на умерших и на оставшихся оккупационной власти глубоко посрать  - на все свои отношения с оккупированным населением такая власть смотрит исключительно через призму контроля над ним.

Природа советской власти - точно такая же. И отношение советской власти к России и ее населению ничем принципиально не отличается от отношения оккупационных властей. Поэтому, скажем, сама постановка вопроса, что советская власть что-то должна народунаселению или несет перед ним какую-то ответственность - для советской власти непонятна. Ну, какую такую ответственность несет перед оккупированным населением оккупационная власть? Бу-га-га. Скажите спасибо, что в живых оставили. Нет, просто так, конечно, убивать не будут  - ибо это чревато последствиями и лишними хлопотами, и с оккупированнным населением все-таки нужно вести диалог, выражая озабоченность его проблемами, иногда проявляя внимание и т.д.. Но устроить показательные расстрелы над пойманными партизанами (настоящими или только подозреваемыми) - это обязательно. И разбираться особо не будут  - потому что суды оккупационной власти и их расстрелы здесь носят совершенно иную природу и преследуют совершенно иные цели,  нежели судебные и правоприменительные институты при обычной власти. И если прихлопнут десяток невинных - это вообще не проблема. Нет такой проблемы для оккупационных властей. Даже лучше - остальные тише ходить будут. В этом смысле публичные советские процессы над "врагами народа" - имеют точно такой же смысл, что и показательные казни партизан.

Именно такая власть правит в России с октября 1917 года. Правит до сих пор. Вот здесь Эрих Лобах жалуется, что его оппоненты из числа путинских охранителей и патриотов ведут с ним полемику в какой-то странной тональности, возмущается. Но путинские патриоты ему все прямо сказали:


"А чудилам, считающим, что Президент страны и его команда - это всего лишь нанятые чудилами менеджеры, которые должны ездить на работу на велосипеде, как президент убогой Финляндии, этим чудилам я предлагаю и дальше писать возмущенные посты в интернете".

Это тональность оккупационных властей, которые объясняют чудаку, что он немножно не понимает, в каком мире он живет. Представьте, что местный житель начинает жаловаться, что местная оккупационная власть ведет себя странно, грабит население и хамит. Бу-га-га. Ему тут же объяснят, что оккупационная власть не для того тут существует, чтобы местное население ублажать, а гауляйторы и полицаи - это не наемные менеджеры.

Заметьте, все это - совершенно очевидные и известные факты. То, что большевицкая пораженская программа - это программа захвата власти в чужой и враждебной стране, а не политическая партийная программа в обычном смысле; что большевики захватили власть в результате вооруженного переворота; что их власть носила абсолютно нелегитимный характер и все прежние законы большевики немедленно поэтому отменили; что большевики были силой абсолютно чужой и враждебной для России и русского народа (в том числе даже этнически); и что вся их политика носила какой-то странный для обычный власти, но вполне понятный характер для власти оккупационной, а на Россию большевики смотрели именно как завоеватели и вели себя соответствующим образом - все это совершенно известно и очевидно.


И тем не менее, вот уже почти 100 лет мы слышим разговоры, что большевики и советская власть - это выбор русского народа и России. Причем это исходит не только от большевицко-советской стороны (здесь-то как раз все понятно), но и со стороны белых и белой эмиграции.

Этот миф о том, что большевики и советская власть были "великим историческим выбором русского народа, осветившим путь всему прогрессивному человечеству к коммунизму"  - этот миф настолько фундаментален, что о нем еще пару слов. Тем более, что этот миф является ключевым и для обсуждаемой проблемы - проблеме русских и советских. Каждый раз, когда начинаешь объяснять, что большевиков никто не выбирал и что они пришли к власти в результате вооруженного переворота (что всегда признавали и сами большевики - правда, подавая этот факт под соответствующим идеологическим гарниром) - тут же выбегает куча жидков, совков и присущих им белогвардейцев, и все они начинают в один голос вопить: "КАК? Вы утверждаете, что кучка большевиков захватила власть над огромной страной и русским народом вопреки воли этого народа? Да вы русофоб, ха-ха! Ведь получается, что великий могучий русский народ не смог справиться с кучкой политических авантюристов!"


Да! Да! Именно это я и утверждаю. И я не вижу в этом ничего удивительного или унизительного для русского народа. Потому что захват власти - это техническая процедура. Не простая, конечно, и предполагающая соответствующие условия, но ничего фантастического и особенного в этом нет. И такое или нечто подобное происходит на протяжении всей истории. Вы же не находите ничего фантастического в том,  что кучка пиратов и морских разбойников захватывала целые острова и города? Или когда одной роты гвардейцев было достаточно для того, чтобы свергнуть монарха и посадить нового? Или в том, что три вооруженных грабителя могут во время ограбления диктовать свои условия сотням людей, оказавшимся на месте ограбления? Или хотя бы в том, что во время Смуты в России несколько тысяч казаков и поляков привели к власти Лжедмитрия? Или - чтобы было совсем уж понятно - в том, что в 1918 году очень похожие перевороты состоялись в Баварии и Венгрии?

Перевороты, мятежи, смена и захват власти - происходят постоянно, и ничего фантастического здесь нет. Это техническая процедура, вполне понятная и планируемая. И то, что большевики сумели захватить власть в ноябре 1917 - ровным счетом ничего не говорит нам о том, что это был "исторический выбор России". Россия уже полгода находилась в хаосе и политическом кризисе. Шла война, фронт разваливался, тысячи солдат возвращались домой, по всей стране начинался хаос и неразбериха. О чем тут говорить, если Временное правительство, заседавшее в Зимнем дворце, охраняла рота пацанов-кадетов и  женский батальон? Это все, чем на тот момент располагала в Петрограде "законная февралистская власть". И двух тысяч "красногвардейцев" из числа латышских стрелков и пьяной матросни было достаточно, чтобы взять под контроль Петроград и все основные узлы сообщения.

Суть захвата власти состоит ведь не в том, чтобы соответствовать чаяниям миллионов людей. А в том, что в какой-то момент организованная группа людей, подкрепленная вооруженной силой (а иногда даже без нее), не встречает никакого сопротивления. Потому что нет другой такой же группы в этом конкретном месте в это конкретное время, чтобы ей противодействовать. Уберите с улиц всех ментов - и уже завтра в городе будут хозяйничать организованные банды. И миллионы обывателей с этим не смогут поделать ничего. Потому что они обыватели, и вопросы власти и порядка в их компетенцию не входят, потому что они не организованы в такие же группы, и потому что они обычно не вооружены. Вполне возможно, что через какое-то время появится группа граждан, которые смогут объединиться, вооружиться и вступить в противодействие с этими бандами. И вполне возможно, что они с ними даже справятся и в итоге посадят своего шерифа в качества власти. И такие истории были - скажем, в США. Но это если банды, которые на власть не претендуют, а претендуют только на грабежи. А если это не просто банда, а банда, управляемая политическими сообщниками, которые не просто хотят грабить прохожих, а хотят власти? И фиг вы с ними что сделаете.

Вот примерно то же самое и произошло в России в ноябре 1917 года. Историософия, великие смыслы истории - это все очень интересно. Но в реальной жизни и истории все намного проще и прозаичнее. И если какая-то политическая банда годами планировала вооруженный захват власти, и это было частью ее идеологии и политической стратегии, и ей было абсолютно наплевать на все законы, на легитимность и всю страну - то такая банда может прийти при определенных условиях к власти. И фиг вы потом с ней что сделаете. Она же не просто банда, а политическая, и уж она первым делом позаботится о том, чтобы уничтожить все предпосылки для организации политической силы, способной ей противодействовать. Большевики захватили власть в ноябре. А уже в декабре они создали свою ВЧК - то есть специальную вооруженную банду, которая должна была вести деятельность для предотвращения любого организованного выступления против большевиков.