May 18th, 2015

хрестьянин

Что век грядущий нам готовит?

Ну, прежде всего, грядёт глобальный экологический кризис. Цыфирь я тут приводить не буду, - и так ясно: современная технологическая цивилизация не имеет никаких "тормозов". Люди ни в чём не желают ограничивать себя, и потребление нарастает в геометрической прогрессии. Все хотят быть если не миллиардерами, то, "на худой конец", миллионерами. Представьте себе 7 миллиардов миллионеров на Земле. Да они, как саранча, за неделю сожрут всё живое.

Несколько лет назад я смотрел документальный фильм про древних жителей острова Пасхи в Тихом океане. Когда туда приплыли первые люди, там были райские условия, там жили огромные птицы с нежнейшим мясом, которые не умели летать и которые даже не убегали от человека. Просто подходи, отрубай голову  и кушай шашлык всю неделю. Кончилось всё это тем, что аборигены перебили всех птиц, вырубили все деревья, так что даже лодку для рыбалки в море не из чего было построить, - и наступил голод, а вместе с ним завелись и грабежи, и преступления, и межклановые "разборки", так как "никто не хотел умирать". Так вот, остров Пасхи - это уменьшенная копия современной цивилизации. В наше время люди ведут себя точно так же, как древние островитяне. И спасает их (до поры, до времени) только то, что Земля - по сравнению с островом Пасхи - очень большая. Но финал будет тот же самый: голод, войны и Ниагарский водопад преступлений.

По-видимому, расцветёт рабовладение и работорговля. Прав С. Кара-Мурза в своём вскользь сделанном замечании: "... о рабстве надо говорить особо, ибо оно грядёт в XXI веке, вопреки истмату" ("Советская Россия", 27.02.1997). Ради сохранения своей, уже раньше сложившейся, системы ценностей люди будут готовы поддержать самые радикальные и антигуманные меры. Если смысл жизни для них будет заключаться в комфорте, - что ж, ради этого можно пожертвовать и детьми (абортами устраняя угрозу своему материальному благополучию), и стариками (умерщвляя путём эвтаназии тех людей, общение с которыми не приносит удовольствия), и просто иноплеменниками (оставляя в нищете и голоде большинство землян). И конечно, они будут поддерживать всякого рода "превентивные" и "гибридные" войны, чтобы сохранить любезный их сердцу и желудку "новый мировой порядок" [1].

Нельзя исключить возможности всемирного экономического краха, что неизбежно приведёт к хаосу и неразберихе. А в такой обстановке обязательно появятся новые "гитлеры". Маленькие "гитлеры" уже среди нас, и они множатся как тараканы, их становится всё больше, и это - знамение времени, что где-то впереди маячит закат человечества. Как и всякий живой организм, человеческая цивилизация имеет своё начало и конец. Ведь и Солнце когда-нибудь погаснет. Так и человечество придёт к своему концу, и, возможно, оно в жестокой борьбе за выживание истребит в себе всё самое лучшее и обратится в стаю голодных "гитлеров", пожирающих друг друга... Нам грозит опасность вновь превратиться в животных, ибо мы, собственно говоря, никогда не перестаём ими быть. С людоедством покончено, однако оно в любой момент может опять появиться.

Collapse )
хрестьянин

Смысл жертвоприношения.

Почитал у diak_kuraev статью "Куда приводят (еврейские) мечты" и озадачился вопросом: а в чём же суть и смысл жертвоприношения? Ясно же, что убийство животных ни в малейшей мере не приближает человека к Богу; в противном случае живодёры были самыми святыми людьми, а скотобойни - священными местами. Но на скотобойни детей не водят на экскурсии, и даже видеосъёмка там запрещена. Чтоб психику не травмировать. Значит, понимают, что места эти - "нечистые" и ничего хорошего там нет.

Никакого разумного объяснения жертвоприношений животных я не нашёл на мусульманских сайтах. Везде повторяется одно и то же: Аллах так сказал, и мы, исполняя волю Аллаха, таким образом приближаемся к нему. Хм, лёгкий и удобный способ приближения к Аллаху: перерезал горло барашку - и все дела. Очень это напоминает фарисейство. Именно фарисеев, "вождей слепых, отцеживающих комара и поглощающих верблюда", обличал Иисус Христос (Мф.23:24).

"Погуглив" в тырнете, я всё же нашёл то, что искал. На сайте "Философский штурм" Николай Кофырин выложил статью "Жертвоприношения философский смысл". Но, знаменательно, что автор смысл находит только в человеческом жертвоприношении, то есть в самопожертвовании. Вероятно, так оно и было в истории религии: первоначально шаман жертвовал собой (каждое камлание есть повторение инициатической смерти), исцеляя соплеменников; затем цари-жрецы, подражая шаманам, регулярно орошали жертвенники кровью из собственных половых членов (как это делали, например, цари индейцев майя ); потом для этой цели стали использовать "интеррексов" ("калифов на час"); древние цари пунов "надували" богов, отдавая им в жертву не своих детей, а чужих, подменных; и, наконец, вместо человеческой крови стали проливать кровь животных. Но если жертвоприношение детей правителей пунов имело хоть какой-то смысл (закон говорил: помни, царь, если враг окажется у стен твоего города, то расплатишься за это собственным сыном, потому что ты не смог предотвратить массового смертоубийства, ты допустил войну), то жертвоприношение животных вообще не имеет никакого смысла.

Далее статья Николая Кофырина с некоторыми сокращениями:

Collapse )
хрестьянин

Протестантские корни современной науки и политики.

На мой взгляд, основное отличие протестантизма от православия и католичества в отрицании протестантами св. Предания. Протестант говорит: "Я хочу думать своими собственными мозгами, а не с помощью какого-то там предания. Меня не интересует, что говорили и писали св. отцы, я сам-с-усам во всём разберусь". В результате у них получается что-то в роде "новой хронологии" Носовского и Фоменко. Те тоже не желают читать труды академиков-историков, живших прежде них, и стараются до всего дойти своим умом. Когда же протестантов и фоменковцев пытаются исправлять, они, в пылу полемики и одержимые гордыней, упорствуют в своих заблуждениях и, пытаясь оправдать их, "притягивают за уши" разные цитаты или извращают их своими толкованиями. В результате у протестантов получаются такие экзотические секты, которые к христианству относятся "постольку, поскольку"; а у фоменковцев получается не менее экзотическая "новая хронология". Игры разума далеко могут завести, если человек полагается только на свой ум.

Из протестантизма вышел рационализм Нового времени, который развивался под знаменем борьбы против Традиции. Рационалист не ищет учителей; он хочет всеми своими знаниями быть обязан лишь самому себе. Этот рационалистический метод познания предельно ясно выражен у Карла Поппера: "Меня не интересует традиция. Я хочу руководствоваться собственными суждениями о вещах. Сам, независимо от какой бы то ни было традиции, определяю достоинства и недостатки вещей. Я хочу думать собственными мозгами, а не с помощью мозгов людей, которые жили когда-то очень давно". Ну и опять же рационалисты, по крайней мере некоторые из них, дошли до абсурда. Стали говорить, что "мозг выделяет мысль подобно тому, как печень выделяет желчь" (Кабанис, Фохт), "нет мысли без фосфора"(Молешотт) и подобную чушь. Г-н Вольтер писал г-ну Руссо: "Никогда ещё не тратили столько ума на попытку снова сделать нас скотами. Когда читаешь ваши книги, так и хочется пойти на четвереньках..."

Collapse )
хрестьянин

Ай да Пушкин! Ай да сукин сын!

"Зависеть от царя, зависеть от народа -
Не всё ли нам равно? Бог с ними.
                                                          Никому
Отчёта не давать, себе лишь самому
Служить и угождать; для власти, для ливреи
Не гнуть ни совести, ни помыслов, ни шеи;
По прихоти своей скитаться здесь и там,
Дивясь божественным природы красотам,
И пред созданьями искусств и вдохновенья
Трепеща радостно в восторгах умиленья,
Вот счастье! вот права..."


У Марины Цветаевой был тот же дух свободы:

МАРИНА ЦВЕТАЕВА