August 16th, 2015

хрестьянин

Про агхори.

Индуизм - это огромный мир, известный современным людям лишь в самых общих и расплывчатых чертах. А когда люди ничего (или почти ничего) не знают о каком-либо явлении, они склонны верить разным басням. Например, в современной России имеется немало упёртых "верующих", которые твёрдо убеждены в том, что баптисты на своих собраниях "тушат свет и ловят друг друга; кто кого поймает, тот с тем и трахается". Я говорю, что контингент в баптистских молитвенных домах тот же, что и в православных храмах: там в основном больные разбитые старушки. Кто же станет "ловить" их в темноте? Но такие доводы разума не убеждают упёртых "верующих"; им просто хочется верить, что баптисты занимаются "этим". Спрашивается, зачем же они занимаются "этим"? - "Да у них вера такая". - А ты что, знаешь их веру? - "Да вот ещё только не хватало мне баптизмом голову забивать!" Всё, разговор окончен.

Если уж у людей такие превратные представления про местный российский баптизм, то что уж говорить про индуизм?! Тут раздолье для фантазий и домыслов. Нет, конечно, имеется море информации о религиях Индии, но кто же будет годами отделять плевелы от зёрен истины, сопоставлять, анализировать, делать выводы? А без такого "погружения" в индуизм невозможно верное суждение о его практиках. Я имею в виду практику нищенствующих монахов агхори. Можно, конечно, довериться мнению специалистов, которые на этом деле, как говорится, "собаку съели". Таким специалистом-религиоведом я считаю Мирчу Элиаде. У него есть прекрасное исследование "История веры и религиозных идей" в трёх томах. Но у него там про агхори ничего не сказано, - слишком мелкая и незначительная эта секта даже в индуизме, не говоря уже о мировой истории религий.

Попробуем проанализировать ту информацию, которую предлагает Википедия.

Многие индуисты клеймят агхори как не-индуистское учение, - сообщает Википедия и добавляет: "Агхори поклоняются Шиве и при этом, в отличие от других садху, практикуют ритуальный каннибализм, употребляют алкогольные напитки, используют человеческие черепа (Капалы) в различных ритуалах, медитируют на местах захоронений и местах сожжения трупов (шмаша́нах)."

Сразу возникает вопрос - зачем? Зачем агхори употребляют алкогольные напитки? Можно, конечно, попытаться отделаться ответом: "да у них вера такая". Но как вот конкретно водка или пиво способствует просветлению? Если б оно было так, то у нас все бухарики были бы просветлёнными. Однако вместо просветления они получают цирроз печени и "дают дуба". Нет, в мистериях Диониса употреблялось вино и в христианском причастии оно употребляется, - но весь вопрос в том, КАК оно употребляется. Если о христианском причастии мы имеем представление, то о том, как агхори употребляют алкогольные напитки, никакой информации нет.

Пойдём далее. Ритуальный каннибализм. Тут хочется спросить Википедию: а нельзя ли с этого места - и поподробнее? Христианское причастие тоже ведь можно назвать "ритуальным каннибализмом": христиане же поедают Тело их Господа Иисуса Христа и пьют Его Кровь. Кстати, древнеримские язычники и обвиняли ранних христиан в людоедстве на основании того, что они на своих тайных собраниях "кого-то поедали и пили чью-то кровь". Может быть и с "ритуальным каннибализмом" агхори дело обстоит так же? Если же это такой каннибализм, как, например, в блокадном Ленинграде, то опять задаём вопрос: зачем? В религии "просто так" ничего не делается, всё имеет смысл. Но никакого религиозного смысла в людоедстве нет; иначе все людоеды были бы святыми, что само по себе полный абсурд. Для достижения святости и просветления используются совсем другие "технологии" и они во всех религиях - одни и те же: особой разницы между христианской, индуистской или буддистской аскетической практикой не наблюдается.

Если же людоедство всё же практикуется в тех или иных формах, то с духовностью оно никак не связано. Тогда незачем людоедов причислять к религиозным людям, даже если они сами себя считают таковыми (мало ли что люди мнят о себе?! некоторые считают себя наполеонами). Религия - по определению - есть "связь с трансцендентным, с Богом"; где есть такая "связь", там есть и религия; где нет такой "связи", там нет никакой религии, а есть симулякры, подделки под религию, паразитирование на религии. 
хрестьянин

О древнеримском правовом государстве.

сравнивает современные российские правовые нормы с правовыми нормами, существовавшими 2000 лет назад в римской провинции Иудея и показывает, насколько лучше были гарантированы процессуальные права Иисуса - относительно ныне обвиняемых в России в экстремизме.

Иисус в Синедрионе

Во-первых, смутьяна Иисуса не прирезали втихую, послав наемного киллера под видом "террориста-секария", мстящего за уклонение от веры отцов и за проповедь коллаборационизма. Хотя в саддукейском большинстве Сангедрина были люди тёртые, прошедшие "и Крым и Рым" (вы представляете моральные качества придворных эллинизированной восточной деспотии?), но нет - пошли на публичный скандал, на открытый политический процесс.

Во-вторых, четверовластник [1] Ирод Антипа, царь союзной Риму "суверенной" Гилилеи и повелитель Заиордания, убийца Иоанна Крестителя, сын "того Ирода-детоубийцы" - отказывается бросать Иисуса в свой зиндан. Напротив, он исходит из абсолютно правового принципа: судить следует не по подданству (семья Марии и Иосифа - его "суверенные" подданные, а не римские), но по месту совершения преступного деяния (как расценили подготовку прихода Царя-Мессии).

В-третьих, Сангедрин, вынеся смертный приговор за богохульство (в наших терминах - деяние, подпадающее под диспозицию ч. 1 ст. 282 УК РФ), передаёт осужденного прокуратору Пилату. Ведь только тот может провести следствие по более тяжкому составу преступлений - создание экстремистского сообщества, попытка организации мятежа, покушение на территориальную целостность и конституционный строй империи (т.е. по нашему ст.ст. 275, 279-280 УК РФ).

В-четвертых, вынеся приговор на основании римских (т.е. фактически международных) уголовных и уголовно-процессуальных норм, прокуратор Пилат, тем не менее, при решении проблемы помилования Иисуса исходит полностью из норм национального уголовно-процессуального законодательства (амнистирование одного приговоренного смертника накануне Песах), свято соблюдая принцип субсидиарности, а именно - компетентней тот уровень правосудия, что ближе.

Источник

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
[1]
После смерти Ирода Великого император Август разделил (согласно завещанию Ирода) его царство между тремя сыновьями следующим образом: Архелай получил власть над Идумеей, Иудеей и Самарией; Антипа — над Галилеей и Переей; а Филипп—над Итуреей, Гавлонитидой и Трахонитской областью. Антипа и Филипп получили от кесаря титулы тетрархов (четверовластников), Архелай же — этнарха (областной правитель).

хрестьянин

Мистерия "Сталкера".

Интересные подробности я узнал про любимый мною фильм Андрея Тарковского "Сталкер".

Один из немногих «уцелевших» создателей «Сталкера», звукорежиссер Владимир Иванович Шарун, склонен думать, что долгие и мучительные съемки «Сталкера» повлияли на состояние здоровья некоторых членов съемочной группы и ускорили их безвременную смерть...

- Мы снимали под Таллином, в районе речки Пилитэ, где находились полуразрушенные гидроэлектростанции, - говорит Владимир Шарун. - Сверху - химический комбинат, и по реке сливали ядовитые воды. В «Сталкер» даже вошел кадр: летом падает снег, а по реке плывет белая пена. На самом деле это был какой-то страшный яд. У многих женщин из съемочной группы была аллергия на коже. Тарковский ведь умер от рака правого бронха. И Толя Солоницын тоже. То, что все это связано со съемками «Сталкера», стало для меня окончательно ясно, когда в Париже умерла от той же болезни Лариса Тарковская...

Stalker-Film-by-A.Tarkovsky

Collapse )