April 8th, 2018

хрестьянин

Почему демократия не удаётся в странах "Третьего мира"?

Если присмотреться, то можно заметить, что современный демократический государственный строй легко и автоматически удаётся во всех странах Запада и так же автоматически и легко проваливается во всех остальных. Ну, или, если и не проваливается совсем, то представляет собой карикатуру и пародию на демократию (Кстати, наш меткий на определения и острый на язык народ уже придумал поговорку про современную российскую пародию на демократию - так называемую "демократизацию". Согласно этой поговорке, истинная древнегреческая демократия отличается от российской демократизации тем же, чем канал отличается от канализации).

Интересно, в чём же причина превращения демократии в "дерьмократию"?

Чтобы ответить на этот вопрос, надо обратиться в прошлое, во времена первых европейских колонистов, прибывших в Северную Америку. Кто они были? Первые переселенцы, основавшие Плимутскую колонию, называли себя "пилигримами". Открываем Википедию и читаем в статье "Отцы-пилигримы": "Будучи глубоко религиозными людьми, поселенцы Плимутской колонии отличались пуританскими нравами и приверженностью традициям. Некоторые из их традиций стали неотъемлемой частью американской культуры."

пуритане

Collapse )
хрестьянин

Галактическая "плесень".

verola написала заметку "Как отбирать людей для Марса". Поскльку я об этом уже писал (О грядущем традиционном обществе на Марсе) и имею собственное мнение по данной теме, написал я коротенький коммент в её блоге:

"Это, конечно, проблема антропологическая, и современное общество к ней абсолютно не готово. Тут, как говорится, ещё и конь не валялся. Если завтра явятся, откуда ни возьмись, инопланетяне и пожелают вступить в контакт с лучшими представителями человечества? Кого же, интересно знать, отправят на эту встречу? Уж вряд ли - президентов. И тогда инопланетяне зададут каверзный вопрос: а почему же эти люди, лучшие представители человечества, не правят человечеством? А если на встречу придут президенты типа Трампа, они, поморщив свои носы, скажут: "и вот это - лучшие люди? ну, тогда - досвидос, мы полетели, рановато вам ещё в контакт вступать". Может быть, именно потому мы и одиноки во вселенной, что из космоса на нас смотрят, как мы смотрим на какую-нибудь плесень. Мы же с плесенью не желаем вступать в контакт, - вот и с нами также не желают."

Кстати, о плесени. Заводится она, как известно, в каких-нибудь тёмных углах, на периферии жилого пространства. И здесь невольно приходит на ум сравнение с нашей Солнечной системой, которая тоже расположена на "задворках" Галактики.

Milkey_Way

Обычно хозяева жилого пространства с плесенью борются и уничтожают её всевозможными средствами. Так что встреча с обитателями галактического "ядра" землянам крайне нежелательна. И лучше бы им сидеть смирно и не искать "братьев по разуму" на свою голову. А то, не ровён час, "хозяева" обнаружат нас, прилятят и посыпят с неба на Землю какой-нибудь галактический Domestos.
хрестьянин

Жизнь = боль.

Живое - болит, мёртвое - не болит. Основной признак живой души человеческой - способность сострадания, то есть со-болезнования. "У тебя болит, и мне больно". Душевная боль за родных и любимых людей может быть даже сильнее боли физической.

Человек рождается в болях и муках, и затем эти боли сопутствуют ему по жизни. Несть числа всевозможным болезням. Большая медицинская энциклопедия состоит из 36 томов! И вся она состоит из перечня различных недугов. Если хорошенько поискать, у любого человека можно найти какую-нибудь болезнь. Говорят, что даже раковые клетки есть у каждого, просто они находятся в "подаленном" состоянии, до поры - до времени.

"И если боль твоя стихает, значит будет новая беда"... Сам человек так устроен, как будто он был изначально "запрограммирован" на переживание боли. Он представляет собой клубок нервов, которые очень легко задеть. Человека легко можно поранить, - ведь он похож на бурдюк, наполненный водой.

80% воды

Collapse )
хрестьянин

Царская рожа.

При просмотре ленты друзей попалась мне превосходная иллюстрация к моему посту "Почему я не монархист". Там я писал, что нет абсолютно никакой гарантии, что наследник монарха будет править государством в духе своих отошедших от дел родителей. Монархическая модель политического устройства вообще никак не регламентирует отбор наследников. Наследником может быть и дурак, но если он "принц крови", у него есть все шансы попасть на царский престол и никто его ни в чём не ограничит. Мало ли было коронованных дураков в истории? - Как донов Педро в Бразилии: и не сосчитать.

Collapse )