May 28th, 2019

хрестьянин

​​​​Не всякая власть от Бога

Оригинал взят у storm100 в ​​​​Не всякая власть от Бога.

Важная ложь, которой сегодня кормит РПЦ своих прихожан, пользуясь невежеством многих их них, - «Всякая власть от Бога».
Ложь эта основана на 13-ой главе «Послания римлянам» апостола Павла, где есть такие слова: «Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога».
Эти слова интерпретируются так: какой бы человек ни обладал властью – власть его от Бога. И чтобы он ни сделал, с этим следует согласиться; чтобы он ни велел - необходимо выполнять.
Так, отцы родимые, можно и до того договориться, что от Бога была и власть Гитлера. Что Богом был помазан на власть недавно свергнутый император-людоед Бокасса. Но ведь это ж бред!
А речь идёт совсем о другом.
Сам институт власти, как говорит Павел, учреждён Богом. И лишь попытки оспорить саму необходимость власти противоречат Божьей воли. Это, при условии, что вы верите в Бога. Не верите - вообще можете оспаривать все, что угодно.
И Бог вовсе не велит людям терпеть мерзавцев во власти и тех, кто её узурпировал.
Предназначение же власти состоит в следующем. Первое:
«ибо власть имущий есть Божий слуга, тебе на добро».
НА ДОБРО - власть только является властью, когда она творит добрые дела, полезна людям. И никого и никогда Господь не ставит над другими творить злодеяния.
И второе: «Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое» - власть призвана НАКАЗЫВАТЬ ЗА ЗЛО.
Если же власть не наказывает за зло, а злу потворствует, то это не власть.
Вот и все.
хрестьянин

Искусство палеолита. Пещера Шове.

пещерные львы
Пещера Шове. Изображение пещерных львов. Фото Paul Mellars / Nature.

Открытие пещеры Шове 18 декабря 1994 года стало сенсацией, которая мало того что отодвинула возникновение первобытных рисунков на 5 тысяч лет назад, так ещё и опрокинула сложившуюся к тому времени концепцию эволюции палеолитического искусства, основанную, в частности, на классификации французского учёного Анри Леруа-Гурана. По его теории (как и по мнению большинства других специалистов), развитие искусства шло от примитивных форм к более сложным, и тогда самые ранние рисунки из Шове должны были бы вообще относиться к дофигуративной стадии (точки, пятна, полосы, извилистые линии, прочие каракули). Однако, исследователи живописи Шове оказались лицом к лицу с тем фактом, что древнейшие изображения чуть ли не самые совершенные по своему исполнению из известных нам палеолитических (палеолитических - это как минимум: неизвестно, что бы сказал Пикассо, восхищавшийся альтамирскими быками, доведись ему увидеть львов и медведей Шове!). По-видимому, искусство не очень дружит с эволюционной теорией: избегая всякой стадиальности, оно каким-то необъяснимым образом возникает сразу, из ничего, в высокохудожественных формах.

Битва носорогов

Какое-то время рисунок чёрных носорогов из Шове с датировкой 32.410 ± 720 л. н. считался самым древним в мире. Эти и без того впечатляющие цифры были скорректированы в сторону ещё большей древности. Результаты исследований, опубликованных в 2016 г., показали, что люди обитали в пещере в течение двух периодов: с 37 до 33,5 тыс. лет назад и с 31 до 28 тыс. л. н., причём подавляющее большинство рисунков относится к первому периоду.

В четырёх «залах» Шове вместе с соединяющими проходами общей протяженностью около 500 метров обнаружено более трёхсот прекрасно сохранившихся рисунков с изображением различных животных, в том числе масштабные многофигурные композиции.

Панно-1
Общий план одного из "панно".

Исследователи сходятся на том, что пещеры, содержащие рисунки в таком количестве, явно были предназначены не для жилья и не представляли из себя доисторические картинные галереи, а являлись святилищами, местами проведения обрядов, в частности, инициации юношей, вступающих во взрослую жизнь (об этом свидетельствуют, например, сохранившиеся детские следы).

Из статьи Искусство палеолита. Пещера Шове (1) у a_fixx.
хрестьянин

Sancta sanctorum пещеры Шове.

Изображений человека в пещере Шове нет, по имеется вот такой рисунок, определённо культового назначения. Находится он в самом дальнем уголке грота и выполнен на скальном выступе, имеющем (неспроста, надо полагать) фаллическую форму.

Колдун

В литературе обычно сей персонаж именуется как "колдун" или таврокефал. Предполагается, что возле женского чрева изображён "колдун" или шаман в маске быка.

Collapse )
хрестьянин

Размышлизмы о человеке.

Из статьи "Ахиллес и черепаха. Об отличии человека от животного и проблеме "грани"", взятой у a_fixx.

Что человек, когда он занят только
Сном и едой? Животное, не больше.

Хорошо сказано.

С точки зрения биолога человек не "произошёл от обезьяны", а обезьяна и есть, примат, по биологической систематике.

Ладно. Допустим. Вот, например, какой-нибудь Чикатило узнает от биолога, что человек есть примат, и, глядя, как приматы "сношаются" у всех на виду в зоопарке, как самцы "покрывают" самок, захочет сам вести себя как примат. Станет бегать за девками и "покрывать" их прямо на улице. Ведь схватят "болезного" и изолируют от общества людей. А он судьям станет говорить: "я ж всё по науке делал! я примат! и вы, судьи, тоже приматы!" Нихрена судьи не поверят ему, что он "примат". Нет, скажут ему, ты человек и должен вести себя по-человечески. И мы осуждаем тебя за то, что ты, будучи человеком, поступал как скотина.

Так что биолог, конечно, может иметь такую точку зрения, когда он находится в окружении людей, поступающих по-человечески. Но если его поместить в такое общество, члены которого считают себя приматами и ведут себя соответственно, то заголосил бы наш биолог благим матом.
Collapse )
хрестьянин

Размышлизмы о человеке (2).

Продолжим изучать очень интересный ЖЖурнальчик a_fixx. Цитируем дальше:

"Человек — всего лишь тростник, слабейшее из творений природы, но он — тростник мыслящий. Чтобы его уничтожить, вовсе не надо всей Вселенной: достаточно дуновения ветра, капли воды. Но пусть даже его уничтожит Вселенная, человек всё равно возвышеннее, чем она, ибо сознаёт, что расстаётся с жизнью и что слабее Вселенной, а она ничего не сознаёт. Итак, всё наше достоинство — в способности мыслить".
Б. Паскаль. Мысли

С Паскалем - не поспоришь. Паскаль - гений.

Вот ещё из книги Натана Эйдельмана "Ищу предка" (1970):

"…Человек сделал гигантский умственный скачок: позади осталась зияющая пропасть, и все животные — на той стороне. Шимпанзе, правда, грустно сидит на самом краю обрыва, а черви радостно копошатся в отдалении".

Поправлю Натана. Человек стал таковым вследствие "импульса" духовного плана. Как говорил Тейяр де Шарден, энергия сверхъестественного "импульса" сработала на неких лохматых приматах так, что стала побудительной силой к появлению у них сознания. А не так, чтобы какой-то примат взял да и сам сделал "гигантский умственный скачок". Как говорил Максим Горький, "человек - что картошка: если как следует не поджарить, ни к чёрту не годится". Тем более это верно в отношении приматов. С какой это стати примат станет утруждать себя и совершать "гигантский умственный скачок"?

Collapse )