May 29th, 2019

хрестьянин

Рефлексия.

pingvin2015 в своей заметке Будь мужиком, блеать! говорит:

"Терпеть не могу взрослых рефлексирующих мудаков.
Мудаки - это и так не очень хорошо, но когда мужик лет, скажем, 40, начинает впадать в какое-то сюсюканье, витиевато выражаться там, где это нахуй не нужно, вклеивать литературные цитаты, строить из себя рыцаря-джентльмена и вообще высокодуховную личность - это, граждане, пиздец как блевотно."

Значит, я - "рефлексирующий мудак". Потому как люблю вклеивать литературные цитаты и строить из себя "высокодуховную личность". И наверно кому-то реально блевотно читать мою писанину.

Но, увы, ничего поделать с собой не могу. Потому что способность человека к рефлексии - это тот "ров или порог", который отделяет человека от зверя. Об этом, кстати, я только вчера писал. Согласно Пьер Тейяру де Шардену, рефлексия — то, что отличает человека от зверей, благодаря ей человек может не просто знать нечто, но ещё и знать о своём знании (вот, опять "вклеил цитату").

Лев Толстой, кстати, тоже был "мудаком рефлексирующим". Первые несколько страниц его романа "Война и мир" просто изобилуют витиеватыми фразами, да ещё при этом по-французски.

Лев Толстой

И кто посмеет сказать ему "Будь мужиком, блеать!" ?

хрестьянин

О Церкви.

Напишу несколько азбучных истин. В принципе, они всем известны, но замусолены до неузнаваемости. А когда их очищаешь от псевдобогословского "порожняка" и предъявляешь публике в первозданном виде, они могут кое-кого даже шокировать.

Всё это не я сам придумал, а выписал много лет тому назад из прочитанных мною книг. Жаль только, что авторов этих высказываний я не всегда могу привести. Но, если "погуглить" в тырнете, можно найти. Итак, поехали.

Церковь, оставаясь верной своей сути и своей миссии, может выполнять в мире две функции - либо духовно править обществом, полностью признающим авторитет Священного и Вечного, его превосходство над земным и преходящим, либо противостоять и "воевать" с обществом, основанным на противоположных Духу принципах; в этом последнем случае мы имеем дело с "катакомбной" Церковью. Усреднённый вариант Церкви, терпимой профаническим государством и терпящей это государство, очень напоминает послание Христа ангелу лаодикийской церкви из "Апокалипсиса" Иоанна Богослова: "Знаю дела твои; ты ни холоден, ни горяч, но тёпл. О, если бы ты был холоден или горяч! Но поскольку ты ни холоден, ни горяч, то изблюю тебя из уст Моих".

К числу определяющих признаков Церкви Христовой принадлежит и то, что она есть Церковь гонимая. Церковь же, легально и благодушно живущая в мире, на практике забывает, что мир этот "лежит во зле", забывает Христово обетование Его ученикам: "В мире будете иметь скорбь. Ибо всякий, желающий жить благочестиво, будет гоним". Жить благочестиво значит прежде всего жить бедно; а "за нищету даже и не палкой выгоняют, а метлой выметают из компании человеческой" (Достоевский).

Collapse )
хрестьянин

"Русский бог".

Я не про одноимённое стихотворение Петра Андреевича Вяземского. Я про другое. У нас, в России, христианство ведь отличается от христианства римского, или германского, а уж тем более - южнокорейского или филиппинского. В России - православие, а в других странах - католичество, или протестантство. Но и православие-то у нас, "не как у людей", с местной спецификой.

Кажется, напрасно патриарх Никон делал церковные реформы, пытаясь "подравнять" русское православие и сделать его "как у людей", т. е. как у греков. А до этого оно казалось всем приезжим "московским", русским, национальным. Никон-"большевик" сделал его интернациональным, но с тех пор много воды утекло, и оно опять "обрусело". Хоть снова реформу делай.

А плохо ли это, если христианство приобретает какие-то национальные черты? Вот, в картинах Нестерова можно увидеть этого "русского бога".

На Руси. Душа народа

Collapse )
хрестьянин

А недалеко же мы ушли от насекомых!

ivanov_petrov пишет в своей статье "Ежемухи":

"Огромное количество видов - паразиты (и паразитоиды). Различают так: паразит оставляет жертву живой, а паразитоид - убивает. То есть в фильме "Чужой" показан паразитоид. Во многих случаях паразитоиды развиваются в паразитов - у них прогресс такой. Ну в самом деле, паразитоиды своих хозяев уничтожают, детей потом куда девать? Проблема хищников: всех съешь, один останешься и помрешь без прощения. Паразит же работает тонко, сам покушал - оставил хозяина дальше мучиться, и следующему поколению есть где есть и жить. Так что поначалу паразитоиды убивают хозяина, например, прорывая его тело и выходя наружу, а потом, после прогрессивной эволюции, мудрые паразиты оставляют хозяина целеньким. Тот может даже и не заметить, что покушан преизрядно".

Ой, как это сильно напоминает "эволюцию" империи Чингисхана! При нём во всех городах Хорезма монголы щадили только ремесленников, которых угоняли в плен, остальное население полностью уничтожалось. Но затем потомки Чингисхана стали проявлять неслыханное "милосердие" к жителям покорённых стран, облагая их данью (т. наз. "монголо-татарское иго").

У знаменитого социолога Мансура Олсона есть теория «кочующего и стационарного бандитов». Смысл её, если кратко, состоит в следующем.
Collapse )
хрестьянин

В Багдаде всё спокойно.

kungurov считает, что "в 2014 г. стабильность неожиданно обрушилась, и социальная система [России] вступила в завершающую фазу социального коллапса – агонию".

Маститый блогер использует наукообразные заклинания, типа: "Эмпиричиский закон социодинамики гласит: эволюция крупных социальных систем носит необратимый характер. Исходя из этого следует, что коллапсирующая система принципиально не способна изменить вектор своего развития, и итог всегда один – распад. Тут действует диалектическая логика: общество может вернуться на путь поступательного развития (прогресса), только конструктивно изменившись, но, чтобы произошли изменения, должна разрушиться старая конструкция. Не всегда смерть социума приводит к перерождению (пересборке), но совершенно точно, перерождение возможно только после смерти нежизнеспособной социальной системы".

Хотя Кунгуров говорит, что довольно скептически относится к цивилизационной теории Арнольда Тойнби, но он "колдует" и "шаманит" над этой теорией, пытаясь вычислить, когда же придёт "песец".

Я не люблю гадать на кофейной гуще, а просто напишу об одной интересной особенности, которая предшествует радикальным переменам в обществе. Я имею в виду периодические "всплески" оккультизма.

Collapse )