June 15th, 2019

хрестьянин

О времени (6).

Продолжение. Начало см. О времени, О времени (2), О времени (3), О времени (4) и О времени (5).

В предыдущей записи говорилось о том, что у древних греков была такая богиня Ананке (или Ананка) — персонификация рока, судьбы и предопределённости свыше. Согласно Платону, между колен Ананке вращается веретено, ось которого — мировая ось. Кажется, это веретено и есть неумолимое время. И с этим ничего не могут поделать даже олимпийские боги. Обратить события вспять даже они не в силах. Как боги подчиняются вращению веретена Ананке, так и Вселенная подчиняется времени.

Ананке
Ананке и Мойры. В диалоге Платона «Государство» Мойры изображены сидящими на высоких стульях, в белых одеждах, с венками на головах, все они прядут на веретене Ананки (необходимости), сопровождая небесную музыку сфер своим пением: Клото поёт о настоящем, Лахесис — о прошедшем, Атропос — о будущем.

Collapse )
хрестьянин

Чисто случайно узнал,

что, оказывается, нет больше общественного Музея имени Н.К.Рериха.

Жаль, однако. Хотя я не сторонник "живой этики", но я безусловно предпочёл бы пообщаться с "рерихнувшимися", чем "лясы точить" с пьяными забулдыгами.

И вот, единственный Музей Рериха власти прикрыли, зато на каждом углу открыли магазины алкогольных напитков "Красное и белое". Какая там "этика"?! Пей и ни о чём не думай!

P. S. Как раз в тему: Сколько стоит твоя совесть?
хрестьянин

Человек - это богозверь.

У andeadd в записях появились новые мысли, созвучные моим представлениям о человеке.

"Животное всегда такое, каким и должно быть.
В отличие от кошки или птички, человек, то есть конкретное человеческое существо, предшествует сущности. Сначала человек рождается, а уже потом (да и то не сразу, а спустя десятки лет) начинается выяснение “КТО Я?”

Да, конечно, на нас влияют особенности общества, в котором мы родились, влияет генетическая предрасположенность, наше воспитание и окружение, но это не отменяет главного: в отличие от животных, у нас нет никакой предшествующей нашему рождению программы - какими мы должны быть. В этом колоссальное преимущество человека над животными, но в этом и его трагедия.
Ведь, согласитесь, удобно, когда ты - просто содержание готовой единственной безальтернативной формы. Кот рожден быть котом, и он всегда остаётся котом, всегда действует в рамках врожденной схемы “котовости”. У него в этом смысле всё ИДЕАЛЬНО - как и у любого другого животного.
А вот человек вынужден сам искать свою сущность.
Это поиски того, чего нет." Источник
Collapse )
хрестьянин

Игра в "классики".

Европейские и американские дети до сих пор играют в "классики", не ведая о том, что это инициационная игра, цель которой - пройти через лабиринт и суметь из него вернуться; ибо, играя в "классики", они символически спускаются в царство мёртвых и возвращаются на землю.

классики

Collapse )
хрестьянин

Про легитимность насилия

очень толково объянил greenorc в своей записи, отвечая на коммент nik_1111: "Про легитимность, в пределе, я понял только одно - кто сильнее, тот и легитимнее."

Нет. Понятие легитимности в обществе базируется на простом правиле "не делай другим то, чего не хочешь, чтобы сделали тебе". Поэтому оно существует - обратите внимание - даже тогда, когда не работает.
Например, большевики были "сильнее" и в периоды репрессий могли ничего не опасаться (типа, власть завтра сменится, с них за всё спросят). Тем не менее, трупы репрессированных они старательно прятали, в частности выдавали участки захоронений под дачи ответственным работникам, чтобы всё было шито-крыто. То есть даже они сами прекрасно понимали, что поступают нелегитимно. Они могли быть уверены, что поступают правильно, во имя советской власти, что стреляют "контру", то есть запросто могли считать себя морально правыми (человек почти всегда считает себя правым). Но вот нелегитимность своих действий они прекрасно ощущали, и потому трупы прятали.

Или, если привести пример как раз "в пределе". Представьте, что правы мусульмане и миром правит Аллах - абсолютно всемогущий, абсолютно вечный, которому никто и никогда ничего не сможет сделать, а он может сделать что угодно с кем угодно, и так будет вечно. Достаточно очевидно, что Аллах "всегда прав". Но если Аллах, условно, убьёт невиновного, то это будет нелегитимно и все это будут знать, включая самого Аллаха. Почему? Он же всесилен, и никто не посмеет призвать его к ответу даже на словах? А потому что все понимают - Аллах не хотел бы, чтобы с ним поступили так же.

Collapse )