January 30th, 2021

хрестьянин

Почва для произрастания демократии.

"Социально-психологической «подложкой» ряда наиболее благополучных и успешно развивающихся стран современной эпохи являются прошедшие сквозь века и сохранившиеся до наших дней (естественно, в значительно модернизированном виде, в большей степени как принципы, нежели как институты) традиции «допотопной» общины. Они не только активно участвуют в формировании «поведенческого скелета» общества и являются «хребтом» национального характера, но и конституционно закреплены, как «нижний этаж» государственного устройства" (И. Л. Андреев).

Индия считается «самой многочисленной демократией мира», и в основе индийской демократии находятся панчаяты — органы местного самоуправления. Само слово «панчаят» в переводе означает «пять человек», «пятёрка». Раньше им называли совет старейшин в индийских деревнях, который регулировал жизнедеятельность сельской общины. Но теперь эти старые политические формы, знакомые и понятные населению, наполнили новым содержанием.

Ну а что у нас, в России? Пишут, что в России фактически ликвидировано местное самоуправление. Да и было ли оно? Кажется, с той поры, как царь Иван Грозный ликвидировал новгородское вече, о местном самоуправлении в России можно говорить с большой-большой натяжкой. Видимо, потому у нас и демократия никак не приживается.
хрестьянин

Почему архаичное мышление консервативно?

Архаичное мышление консервативно. Спрашивается: почему? Ну, наверно, потому, что если у первобытного человека что-то получилось методом "научного тыка", то он и сам будет держаться за этот метод всю жизнь, и своим детям и внукам завещает ни в коем случае самодеятельностью не заниматься, а повторять "тютелька в тютельку" именно то, что делал их папа, не прибавляя и не убавляя ничего.

И. Л. Андреев пишет: "Сохранение гомеостаза, status quo, незыблемости веками апробированного порядка вещей, обычаев и запретов имеет функцию прежде всего предохранительную. Как бы чего не вышло?! Чтобы не задеть, не дай Бог, нечаянно, а тем более по злому умыслу (в духе героев древнегреческих трагедий, бросающих вызов богам, а потом караемых свыше) что-то сокровенное, заветное, запретное, таинственное, лучше и надёжнее всякого замка «запертое» на безоговорочно неумолимое табу."

По-моему, архаичное мышление должно быть реинтегрировано в постмодерн и должно занять место "правополушарного" мышления, наряду с "левополушарным" мышлением современного общества. Тогда появится своего рода "тормоз", который будет препятствовать всякого рода "низкопробным" новациям. Ныне везде и повсюду мы сталкиваемся с тем, что новое частенько хуже старого. Купил я недавно новую электролюстру и, как обычно, стал ножиком зачищать медные провода. Но проводки там такие тоненькие, - буквально как два или три волоска, - что зачистить их не представляется никакой возможности. Пришлось мне обжигать на огне изоляцию. И подобных примеров очень много. Бывает такое, что сделают что-то отменно, лучше не бывает. Ну и пусть бы оставалось как есть. Так нет же! - хорошее меняют на худшее, исключительно ради перемен.

Какой-то мудрый китаец сказал: "Не дай вам бог жить в эпоху перемен!" (Хотя ту люстру с электропроводкой "на соплях" сделали тоже китайцы.) Потому что не все перемены - к лучшему. Надо бы немного подправить Виктора Цоя: мы не просто "ждём перемен", а "ждём добрых перемен". И если перемены не приносят ничего доброго, эти перемены не нужны.