Если уж у людей такие превратные представления про местный российский баптизм, то что уж говорить про индуизм?! Тут раздолье для фантазий и домыслов. Нет, конечно, имеется море информации о религиях Индии, но кто же будет годами отделять плевелы от зёрен истины, сопоставлять, анализировать, делать выводы? А без такого "погружения" в индуизм невозможно верное суждение о его практиках. Я имею в виду практику нищенствующих монахов агхори. Можно, конечно, довериться мнению специалистов, которые на этом деле, как говорится, "собаку съели". Таким специалистом-религиоведом я считаю Мирчу Элиаде. У него есть прекрасное исследование "История веры и религиозных идей" в трёх томах. Но у него там про агхори ничего не сказано, - слишком мелкая и незначительная эта секта даже в индуизме, не говоря уже о мировой истории религий.
Попробуем проанализировать ту информацию, которую предлагает Википедия.
Многие индуисты клеймят агхори как не-индуистское учение, - сообщает Википедия и добавляет: "Агхори поклоняются Шиве и при этом, в отличие от других садху, практикуют ритуальный каннибализм, употребляют алкогольные напитки, используют человеческие черепа (Капалы) в различных ритуалах, медитируют на местах захоронений и местах сожжения трупов (шмаша́нах)."
Сразу возникает вопрос - зачем? Зачем агхори употребляют алкогольные напитки? Можно, конечно, попытаться отделаться ответом: "да у них вера такая". Но как вот конкретно водка или пиво способствует просветлению? Если б оно было так, то у нас все бухарики были бы просветлёнными. Однако вместо просветления они получают цирроз печени и "дают дуба". Нет, в мистериях Диониса употреблялось вино и в христианском причастии оно употребляется, - но весь вопрос в том, КАК оно употребляется. Если о христианском причастии мы имеем представление, то о том, как агхори употребляют алкогольные напитки, никакой информации нет.
Пойдём далее. Ритуальный каннибализм. Тут хочется спросить Википедию: а нельзя ли с этого места - и поподробнее? Христианское причастие тоже ведь можно назвать "ритуальным каннибализмом": христиане же поедают Тело их Господа Иисуса Христа и пьют Его Кровь. Кстати, древнеримские язычники и обвиняли ранних христиан в людоедстве на основании того, что они на своих тайных собраниях "кого-то поедали и пили чью-то кровь". Может быть и с "ритуальным каннибализмом" агхори дело обстоит так же? Если же это такой каннибализм, как, например, в блокадном Ленинграде, то опять задаём вопрос: зачем? В религии "просто так" ничего не делается, всё имеет смысл. Но никакого религиозного смысла в людоедстве нет; иначе все людоеды были бы святыми, что само по себе полный абсурд. Для достижения святости и просветления используются совсем другие "технологии" и они во всех религиях - одни и те же: особой разницы между христианской, индуистской или буддистской аскетической практикой не наблюдается.
Если же людоедство всё же практикуется в тех или иных формах, то с духовностью оно никак не связано. Тогда незачем людоедов причислять к религиозным людям, даже если они сами себя считают таковыми (мало ли что люди мнят о себе?! некоторые считают себя наполеонами). Религия - по определению - есть "связь с трансцендентным, с Богом"; где есть такая "связь", там есть и религия; где нет такой "связи", там нет никакой религии, а есть симулякры, подделки под религию, паразитирование на религии.
