Хрестьянин (ltraditionalist) wrote,
Хрестьянин
ltraditionalist

Categories:

Теории происхождения этрусков.

Оригинал взят у kikss1 в Теории происхождения этрусков.

Господствующие в современной науке теории о появлении этрусков в Италии в основном примыкают к Геродоту, т. е. выводят их из Малой Азии. Другие предположения, как, например, мнение Нибура об альпийском происхождении этрусков или теории об их появлении через Адриатическое море, опирающиеся на Гелланика, теперь почти оставлены.

Геродотовская версия защищается, например, английским учёным Конвеем. Он полагает, что в конце II и начале I тысячелетия, в эпоху больших миграций в районе Эгейского моря, банды лидийских пиратов начали высаживаться на западном берегу Италии, к северу от Тибра. Здесь они застали народ, который назывался ombroi (умбры), покорили его и затем распространились к северу, северо-востоку и югу.

Близка к этому точка зрения итальянца Дукати. Он считает тирренцев обитателями малоазиатского побережья и некоторых островов Эгейского моря (Лемнос). В VIII в. они появляются на Западе. Но Адриатическое море негостеприимно, а южная Италия и Сицилия были заняты греками и финикиянами. Оставалась Тоскана: плодородная, богатая металлами, густо населённая омбрами. В конце VIII в. приток этрусков усилился, а в начале VII в. появилась их италийская метрополия - г. Тарквинии. Тирренские колонисты не составляли настоящего народа - это скорее воинственные группы ("пираты" Конвея). Они постепенно слились с местным населением, хотя и принесли много своего: оружие, религию, греческий алфавит, язык. Последний был у них средиземноморский (эгейский), отличный от индоевропейского. Эти протоэтруски переработали культуру Виллановы в восточном духе. К концу VII в. Этрурия, между Арно, Тибром и морем полностью сложилась.

В пользу господствующей теории можно привести ряд аргументов: свидетельство античной традиции, лемносскую надпись, малоазиатские корни в этрусском языке, сходство этрусских гробниц с высеченными в скалах гробницами Малой Азии, систему этрусских гаданий, очень напоминающих вавилонские (в частности, гадание по печени жертвенных животных), стиль изображений, сходных с крито-микенским и раннегреческим, упоминания египетских источников о племенах турша и шардена (этрусков и сардов) в числе "народов моря", напавших на Египет в XIV - XII вв., и т. п.

Однако наряду с аргументами "за", можно привести не меньше аргументов "против". Если протоэтруски (тирренцы) были пиратами, то каким образом они смогли завоевать чуть ли не всю Италию и создать высокую и своеобразную культуру? Если же это был целый народ, то сильные сомнения вызывает его массовое прибытие в Италию морским путём. И почему этруски высадились именно к северу от Тибра, миновав гораздо более удобные и плодородные области Сицилии и Кампании? Ссылка на то, что все удобные места были уже заняты греками и финикиянами, неубедительна, так как все три колонизационных потока шли по меньшей мере одновременно. Восточные элементы этрусской культуры с таким же успехом можно объяснить заимствованием, как и восточным происхождением этрусков. Народ купцов и пиратов, находившийся в разнообразных сношениях со всеми областями Средиземноморья, легко усваивал чужие обычаи, верования и проч.

Эти соображения вызвали появление теорий, примыкающих не к господствовавшей античной традиции Геродота, а к версии Дионисия Галикарнасского об автохтонном происхождении этрусков (Тромбетти, Девото, Белох, Шухардт и др.). Наиболее законченную форму теория об автохтонном происхождении этрусков приняла в работах Н. Я. Марра. Согласно его взглядам, этруски и италики являются двумя последовательными этапами развития древнейшего населения Италии, в котором пришлые элементы играли второстепенную роль. Но и эти теории оставляют неясным целый ряд существенных моментов. Поэтому приходится признать, что на данном уровне науки этрусская проблема, равно как и более широкий вопрос о генезисе племен, населявших древнюю Италию, остаются нерешёнными.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
От себя добавлю ещё пару строк о том, как я на данный момент рассматриваю проблему происхождения этрусков. Этруски, на мой взгляд, являются частью древнейшего, "до-исторического" (т. е. до-арийского или до-индоевропейского) населения Европы. У них действительно очень много общего с до-греческим, пеласгическим населением Эгеиды, но это вовсе не значит, что там их корни и что они приплыли оттуда на кораблях и высадились к северу от Тибра. Нет, я думаю, что этруски были автохтонным населением. Но в эпоху экспансии т. наз. "народов моря" арийские племена совершили вторжение в Эгеиду, освоили там морское дело, и уже оттуда совершали пиратские набеги по всему бассейну Средиземноморья. "Доисторическая" Этрурия была богатой страной, как и "доисторическая" Сардиния, и там было что пограбить. Скорее всего, эти арийские пираты установили своё господство над миролюбивыми автохтонными племенами, но довольно скоро ассимилировались в их среде. Произошло примерно то же, что случилось с завоевателями-варягами в среде завоёванных славянских племён: через три-четыре поколения они полностью ассимилировались, однако завоёванная ими страна стала называться по имени завоевателей-русов - Русью, Россией. Я полагаю, что и с этрусками случилось то же самое. Отсюда можно объяснить предания об их прибытии откуда-то из района Эгеиды. Да, оттуда действительно прибыли пираты, но не сами этруски. Кстати, вполне возможно, что названия
этрусков и сардов появились довольно поздно, уже после нашествия "народов моря", и эти названия являются названиями пиратов-завоемвателей (типа варягов-руси), но не самоназваниями автохтонного населения Этрурии и Сардинии. Естественно, история во все века была по преимуществу историей князей мира сего, а не историей народов. Очевидно, именно в таком виде она и дошла до Геродота. И он посчитал, что этруски всю свою высокую цивилизацию перенесли из Эгеиды и Малой Азии в то место, где жили дикие умбры. На самом деле дикие умбры появились на Апеннинском полуострове тоже довольно поздно, вмести с другими арийскими племенами италиков. Этруски, или как они там себя называли, уже до их прихода построили богатую цивилизацию. А умбры, как позднее и римляне, "паслись" вокруг этой цивилизации как волки вокруг стада баранов. Ни "народы моря", ни римляне ничего не добавили к цивилизации этрусков, но лишь "питались" ею, пока не сожрали её всю.
Tags: этруски
Subscribe

  • О парадоксальности сновидений.

    С одной стороны, сновидения всегда с элементами небывальщины и "сумасшедшинки", - так в реальной жизни не бывает. Но, с другой стороны, во…

  • Душеведческое.

    Состояние медитации в дзэн называлось "у-во" – "не-я", "отсутствие индивидуального "Я"". В процессе…

  • Сон и смерть.

    "Акшани ибн Ябир - по мнению лютнистов из Анатолии, некоторое время это имя носил шайтан <...> Ему приписывают два изречения: 1) смерть -…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 0 comments