Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

хрестьянин

На задворках мироздания.

Поутру всегда приходят на ум интересные мысли.

Как известно, львиная доля вселенной состоит из "тёмной" материи и "тёмной" энергии. Вот как выглядит соотношение масс обычной материи и "тёмной" материи.

соотношеие

"Тёмная" материя настолько тёмная, что её невозможно обнаружить никакими измерительными приборами. И что это такое - никто толком не знает.

Collapse )
хрестьянин

Немного афоризмов.

1. Отсутствие смысла в жизни играет критическую роль в этиологии невроза. В конечном счёте невроз следует понимать как страдание души, не находящей своего смысла... Около трети моих случаев – это страдание не от какого-то клинически определимого невроза, а от бессмысленности и бесцельности собственной жизни.
Карл Густав Юнг

2. У Карла Фристона есть интереснейшее высказывание о том, что наша идентичность, самоощущение, чувство собственного «я» - не что иное, как история, которая пишется в нашей памяти большим коллективом авторов (по сути, всеми, с кем мы очно и заочно знакомимся после 3-х лет и до самой смерти).

3. Я думаю, значимость человека в этом мире измеряется числом и природой посетивших его озарений. И хотя в миг озарения человек одинок, именно озарения единят нас с миром. Озарение есть начало всякого творчества, оно наделяет человека индивидуальностью.
Джон Стейнбек

Collapse )
хрестьянин

Доказательство теории относительности на примере истории.

В XlX веке книга Ф. Джевонса "Введение в историю религии" была очень популярной. В XX веке выдающийся британский антрополог Э. Эванс-Притчард (1902-1973) отозвался об этой книге как о "собрании абсурдных реконструкций, бездоказательных гипотез, диких спекуляций, неприемлемых аналогий, ошибочных интерпретаций и просто чепухи".

Если взглянуть с позиции XXl века на студентов истфака какого-нибудь советского пединститута  XX века, то на 90 % они зубрили там просто чепуху.
хрестьянин

К вопросу о гибели мегафауны.

Около 15 тысяч лет назад, к концу последнего, Висконсинского оледенения, началось потепление. В ледниковой шапке западного полушария образовался проход, по которому иммигранты из северо-восточной Азии (пре-кловис) получили возможность двинуться к югу и начать осваивать просторы североамериканского континента. Но смягчение климата вскоре
внезапно прервалось сильнейшим аномальным похолоданием, эпохой под названием верхний дриас, охватившей в дальнейшем от шестисот до тысячи лет [1].

Ещё в 2007 году учёные предположили, что похолодание могло быть вызвано падением на современной территории Канады (в провинции Квебек) астероида, много более крупного, чем Тунгусский метеорит. Результатом стало снижение радиации из-за загрязнения стратосферы слоями пыли, поднятыми его мощным ударом о землю (Firestone et al., 2007). Это предположение удалось полностью подтвердить десять лет спустя, когда были получены и осмыслены новые данные о повышенном содержании «космических» металлов: платины, палладия, никеля, иридия, а также радиоактивных изотопов в позднеплейстоценовых слоях нескольких пунктов крайнего юга и юго-востока Северной Америки (Moore et al., 2017: Fig. 1). В этих местах обнаружили также своеобразные «чёрные маты» — предположительно свидетельства пожаров. В ходе раскопок в одной из точек близ южного тихоокеанского побережья нынешней территории США археологи обнаружили следы пребывания людей кловис: каменные орудия и кости мамонта, ими обработанные буквально в толще одного из таких образований. Эта и другие находки того же характера свидетельствуют о мгновенной катастрофической гибели обитателей этой местности (Firestone et al., 2007: 16021).

Энергия удара поначалу повысила температуру только локально. Но наступившее в результате таяние североамериканских ледников привело к мощному притоку пресной воды в Атлантику и, соответственно, к нарушению системы атлантической меридиональной циркуляции течений с разной температурой воды (Аверьянова, Полонский, 2017). В результате перенос тёплых масс воды к северо-востоку прекратился, из-за чего температура понизилась во всём Северном полушарии.

С гипотезой, согласно которой хоботные Северной Америки были истреблены палеоиндейцами кловис, плохо согласуется тот факт, что в этот период имело место вымирание хоботных, а также многих других видов мегафауны по всему земному шару, к югу вплоть до Австралии и Океании (Martin, Steadman, 1999). Следует также иметь в виду, что одновременно с мамонтом и мастодонтом в Северной Америке вымерли по меньшей мере ещё шесть видов, которых не принято относить к числу потенциально важных жертв охоты людей кловис. Такая раскладка явно не в пользу гипотезы переэксплуатации, если речь идёт о возможном воздействии палеоиндейцев кловис на популяции хоботных в конце плейстоцена.

(Из монографии Е. Н. Панова Человек стреляющий. Как мы научились этому. — Москва: Товарищество научных изданий КМК. 2019. 440 с.)
-----------------------------------------------------------------------------
[1] С 12 900 по 11 500 лет назад (Walker et al., 2009: 4). Период назван в связи с обилием в этот период растений рода Dryas из семейства Розовых.
хрестьянин

Охотничья гипотеза Уошборна оказалась несостоятельной.

Представления, согласно которым именно охота на крупных млекопитающих стала главным фактором прогресса в антропогенезе, лежали в основе охотничьей гипотезы Уошборна. Вот как эта идея формулировалась в начале 1960-х годов. «В эволюции поведения на пути отделения Homo sapiens от его обезьяноподобных предков прослеживается две стадии. Первая представлена австралопитеками нижнего плейстоцена. Они были уже прямоходящими и умели изготовлять орудия, но мало что говорит о том, что по образу жизни они могли существенно отличаться от обезьян. Вероятно, они были преимущественно растительноядными, а небольшие размеры мозга позволяли детёнышам быстро взрослеть. Можно полагать, что их сходство по образу жизни с людьми оставалось рудиментарным. Но к середине плейстоцена на крупных животных уже охотились мужчины с объёмистым мозгом. По-видимому, именно в этот период начали формироваться черты подлинно человеческого поведения: охрана охотничьей территории и устойчивые семейные отношения. Биологические и экономические трансформации, которые привели в конечном итоге к современной социальной организации, имеют свои корни в структуре охотничьих социумов, существовавших миллионы лет назад» (Washburn, DeVore, 1961: 103).

Следует, однако, заметить, что эти идеи не вполне согласуются с важным принципом экологии: узкая специализация в поведении кормодобывания — стратегия рискованная, чреватая эволюционным тупиком. Между тем попытки доказать, что охота на крупного зверя практиковалась уже на самых ранних этапах антропогенеза и была тогда важной стороной экономики наших далёких предков, до сих пор предпринимаются некоторыми палеоантропологами. От этого предостерегают Лупо и Шмитт. «Мы настаиваем на том, — пишут они, — что идея специализации на промысле крупной дичи должна быть пересмотрена в археологии» (Lupo, Schmitt, 2016: 194). (Цит. по: Панов Е.Н. Человек стреляющий. Как мы научились этому. — Москва: Товарищество научных изданий КМК. 2019. С. 59 - 60.)

Это всё та же марксистско-материалистическая попытка поставить телегу впереди лошади. Когда Ф. Энгельс говорит о том, что "труд создал человека из обезьяны", он совершает именно такую перестановку. Ведь труд предполагает предвидение конечного результата труда, то есть наличие воображения, а воображение, в свою очередь, свидетельствует об абстрактном мышлении. То есть, труд "вытекает" из наличия абстрактного мышления, а не наоборот - мышление "вытекает" из труда. То же самое и с охотой на крупных млекопитающих. Как в результате такой гипотетической охоты появились "мужчины с объёмистым мозгом" и почему именно у охотников на мамонтов "начали формироваться черты подлинно человеческого поведения"? Совершенно непонятно. Если говорить об охотничьем оружии, то оно не делает никакого прогресса. Скорее наоборот. "Бог создал людей разными, а полковник Кольт сделал их равными".
хрестьянин

Поршнев был прав.

Гипотеза Б.Ф. Поршнева о том, что древние гоминиды и гоминины были падальщиками, кажется, получила научное подтверждение.

Е. Н. Панов в своей монографии "Человек стреляющий" (Москва: Товарищество научных изданий КМК. 2019), упоминая "охотничью гипотезу" Ш. Уошборна, согласно которой охота определила все основные стороны эволюции гоминин, а именно, необходимость промышлять крупных животных способствовала переходу гоминин к прямохождению, а затем потребовала умения изготовлять охотничье оружие, говорит, что серьёзные сомнения в истинности построений Уошборна и его последователей зародились примерно через 20 лет после первых публикаций на эту тему, в самом начале 1980-х годов. Одна из статей, появившихся в это время, подводила итог предыдущим многолетним исследованиям олдованской каменной индустрии в комплексе археологических памятников Кооби-Фора (Кения). В этой работе, за авторством большого коллектива археологов, было сказано: «Особенности костных останков животных [1] настойчиво наводят на мысль, что добывание мясной пищи обитателями этой местности базировалось скорее на использовании трупов, нежели на активной охоте» (Bunn et al. 1980: 133).

Homo_habilis_butchering_an_antelop
Картинка весьма приблизительная. На самом деле, тут должны быть гоминиды с копытами и черепом от антилопы.

Да, эти совершенно бредовые идеи, как два сапога - пара: что "труд создал из обезьяны человека", что "охота создала из обезьяны человека".

--------------------------------------------------------------------------------------
[1] С накоплением новых данных стало очевидным, что среди останков животных, обнаруживаемых вместе со скоплениями каменных орудий, преобладают кости конечностей копытных, причём нижних их фрагментов, наименее богатых мягкими тканями. Это стало намёком на то, что причиной могла стать, скорее всего, острая конкуренция за пропитание с крупными хищниками, так что гоминиды вынуждены были довольствоваться в основном остатками их пиршеств.

хрестьянин

О верующих в Природу (2).

Продолжение. Начало см. в О верующих в Природу.

В последнее время, как я вижу, развелось очень много верующих в Природу. В Бога они не веруют, а вот в Природу - очень даже. При этом говорят о "законах Природы", что их нельзя нарушать, "Природа покарает" и пр.

Природа - это планета Земля, дрейфующая вместе с Солнцем вокруг центра галактики Млечный Путь. Если мы не отождествляем Землю с божеством, если мы не относимся к Земле как в Великой Матери, а просто считаем её бездушной "каменюкой", подобно Луне, летающей в космосе, то с какой стати эта "каменюка" должна проявлять заботу о тех существах, которые ползают по её поверхности? Ей, "каменюке", всё равно, что Венера, что Земля, что Марс...

И, в этом смысле, эволюция на Земле ничем не отличается от пыльной бури на Марсе. Вот ветер поднял песчинки, и на какое-то мгновение эти песчинки приобрели некое подобие формы. В этот миг песчинки поверили, что всё это неспроста, что всё так запланировано Природой, что, согласно эволюции, в конце концов из песчинок выстроится песчаный замок. Но в следующий миг ветер сменил направление, и вся форма рассыпалась в прах.

Collapse )
хрестьянин

Про кукушку.

Сегодня утром - 22 июня - кукушка молчала. А до этого кукукала каждое утро, как заведённая.

В связи с этим впомнились "астрономические" гипотезы о сооружении мегалитических кромлехов типа Стоунхенджа. Много писалось и говорилось о том, что это якобы древняя обсерватория и в день летнего солнцестояния там как-то особым образом ложатся солнечные лучи. Современные неоязычники, кажется, всерьёз восприняли эту материалистическую гипотезу и уже много лет собираются тысячными толпами возле Стоунхенджа. Думают, что и в древности друиды тоже так делали. А чтобы не сбиться с календаря и не пропустить священный день, они соорудили весь этот комплекс.

На самом же деле ничего не надо сооружать; раз кукушка замолчала, значит солнцестояние.

хрестьянин

О парадоксе Ферми.

Отсутствие признаков существования инопланетных цивилизаций говорит либо о том, что человечество является первой разумной расой Вселенной, либо о том, что технологически развитые цивилизации в среднем существуют не более 500 лет, - заявляет математик Дэниел Уитмир.

Вот интересно: а почему же они живут не более 500 лет?

Кажется, ответ на этот вопрос знает Жан Бодрийяр:

"У потребления нет пределов. Если бы оно было тем, чем его наивно считают, — поглощением-пожиранием благ, — то рано или поздно наступало бы пресыщение. Если бы оно относилось к сфере потребностей, то мы должны были бы прийти к удовлетворению. Однако мы знаем, что это не так: людям хочется потреблять всё больше и больше. Такое нарастающее потребительство обусловлено не какой-то психологической фатальностью (пьяница будет пить и дальше, и т.п.) и не просто требованием престижа. Потребление именно потому столь неистребимо, что это тотально идеалистическая практика, которая за известным порогом уже не имеет более ничего общего с удовлетворением потребностей или же с принципом реальности".


Collapse )
хрестьянин

Холодная весна двадцатого года.

Ну, или "чумачечая" весна. Так или иначе, в общем, ненормальная весна. На смену чрезвычайно тёплой зиме пришла чрезвычайно холодная весна, и синоптики прогнозируют чрезвычайно жаркое лето. Чрезвычайная ситуация "нонстоп".

На мой взгляд, есть какая-то связь между этой погодной "лихорадкой" и появлением небывалой пандемии коронавируса. В СМИ уже говорилось, что самой благоприятной температурой для этого вируса является температура + 4 градуса по Цельсию. Так у нас всю прошлую зиму была именно такая температура. Никогда ещё не было такой тёплой зимы. Оттепели всегда были, но никогда ещё не было, чтобы всю зиму была одна сплошная оттепель.

Глобальное потепление - налицо, и я об этом писал ещё в июне 2019 года, в заметке "Писец подкрался незаметно". 6 ноября 2019 года я выложил заметку "У последней черты", где приводил слова учёных о том, что еловечество ждут "неописуемые страдания", если срочно не предпринять меры для сокращения выбросов углекислого газа". Кажется, эти страдания уже начались...

Однако, весь цимес ситуации заключается в том, что учёных никто не слушает. Достаточно посмотреть на Трампа, Он раскритиковал экологических активистов, обращающих внимание на катастрофические изменения климата. "Мы должны отвергать вечных пророков, предрекающих гибель, и их пророчества относительно апокалипсиса. Сейчас время не для пессимизма, а для оптимизма. Мы не позволим радикальным социалистам разрушить нашу экономику", - сказал Трамп. Он не позволит разрушить экономику, которая разрушает природу. Ему и в голову не приходит, что тактический, сиюминутный "плюс" в конечном итоге обернётся стратегическим "минусом".

Collapse )