Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

хрестьянин

Когда появилась рыночная экономика?

Дэвид Гребер в своей монографии "Долг: первые 5000 лет истории" показывает, что деньги и рыночные отношения возникают лишь там, где появляется государство. Он пишет:

"Возьмём гипотетический пример. Допустим, король хочет обеспечить снабжение постоянной армии численностью в 50 тыс. человек. В условиях Древности или Средневековья прокормить такое войско было целой проблемой: если оно не было в походе, то нужно было задействовать почти столько же людей для размещения солдат и для закупки и транспортировки необходимых им товаров. С другой стороны, если вы просто даёте солдатам монеты, а потом каждую семью в королевстве обязываете вернуть вам одну из этих монет, то вся экономика страны, как по мановению волшебства, превращается в огромную машину, работающую на снабжение армии, поскольку теперь для того, чтобы получить монеты, каждая семья должна каким-то образом содействовать общим усилиям по обеспечению солдат необходимыми им вещами. Рынки возникают как побочный эффект.

Это сильно упрощённая версия, но совершенно очевидно, что рынки стали возникать вокруг древних армий; достаточно взглянуть на трактат Каутильи «Артхашастра», сасанидский «круг суверенитета» или китайский «Спор о соли и железе», чтобы убедиться в том, что древние правители в основном занимались тем, что размышляли над взаимосвязью между рудниками, солдатами, налогами и продовольствием. Большинство из них пришло к выводу, что создание такого рода рынков было целесообразным не только для того, чтобы кормить солдат, но и во всех прочих отношениях, поскольку теперь офицерам не было надобности реквизировать напрямую у населения всё, что им было нужно, или производить это на царских землях или в царских мастерских. Иными словами, в отличие от прочно укоренившегося либерального представления, которое идёт от Смита и заключается в том, что государства и рынки до некоторой степени противостоят друг другу, исторические факты свидетельствуют, что всё было с точностью до наоборот. Общества, не имевшие государства, как правило, не знали и рынков".

Collapse )
хрестьянин

Не-вавилонские башни.

Говорят, что на месте нынешней столицы Казахстана при раскопках обнаружилось древнее городище Бозок, размером 400 на 200 метров. Это было земледельческое поселение, о чём свидетельствуют следы арыков на площади около 30 га. Кроме того, установлено, что это городище просуществовало не более века.

mosika_901_00001
Реконструкция городища Бозок.

Интересно, что и в Иерихоне была подобная башня.


Jericho-The-Earliest-Occupation-in-the-Pre-pottery-Neolithic-Period-Around-8000-BC-2821

Про эту башню высотой 8.25 м. много всякого говорят, но цель её сооружения остаётся неясной. Поскольку следов военных действий обнаружено не было, то башне, как это часто бывает, приписывают культовые значения.

хрестьянин

хорошо сказано

"У государства есть много различных целей — военных, политических, экономических и т.д. Но в каком-то смысле дело обстоит гораздо проще. Муж с женой, спокойно беседующие у камина, двое друзей, играющих в кости, человек, читающий книгу или копающийся в своём садике, — вот для чего существует государство. Если все законы, парламенты, армии, суды, полиция, экономика и т.д. не содействуют сохранению и защите таких моментов, то они существуют впустую".

Клайв Льюис. «Просто христианство»

хрестьянин

Как бедуины захватили полмира?

fortunatus говорит, что для него является загадкой арабское завоевание Ирана и половины Византии - завоевание, при котором победители не превосходили побеждённых ни числом, ни техникой, ни организацией, ни воинским исскусством, и не всегда даже боевым духом, и которое тянулось слишком долго, чтобы приписать его удачу случайности.



andronic в комментах поясняет, что "Арабское завоевание Ирана и половины Византии произошло после очень долгой (длившейся десятки лет!), изнурительной и кровопролитной войны между этими державами. Обе страны были этой войной обескровлены, а поскольку в результате границы вернулись к исходному положению - ещё и обе деморализованы.
Мало того. Завоевания арабов начались как раз с тех территорий, которые на протяжении десятков лет были ареной военных действий, которые переходили несколько раз из рук у руки, которые многократно грабили и опустошали и свои и чужие, с озлобленным на свои власти и уставшим от бесконечных войн, огромных военных налогов и произвола властей населением. Так что все как раз очень понятно. Арабы оказались в нужно месте в нужное время. Аллах акбар".
Collapse )
хрестьянин

Сценарий для фильма.

У nordsky в "Катюша — легенда из морской пехоты" прочитал историю легендарной Екатерины Михайловой — девушки, водившей моряков в атаку.

Екатерина Михайлова в годы войны

Она ушла на фронт, когда ей было 15. Прошла с боями Смоленск и Сталинград, Кавказ и Крым, освобождала Европу.

Она водила бойцов в атаку, вытаскивала раненых из ледяной воды и с поля боя, ходила врукопашную. Рассказы о героических подвигах Катюши — так звали Михайлову сослуживцы — ходили по всему фронту, и многие солдаты признавались, что им едва хватило бы мужества, будь они на её месте.

«…будучи контуженной, оказала мед. помощь под сильным огнем противника 17 бойцам. Вынесла их вместе с оружием и эвакуировала в тыл», — говорится в представлении главстаршины Михайловой к медали «За Отвагу». Эту награду Катюше дали за участие в десантной операции по взятию Темрюка.

А вот строчки из наградного листа на орден Отечественной войны II степени: «В уличных боях показала себя мужественно и смело, под огнем противника перевязывала раненых бойцов и офицеров 85 человек. Вынесла с поля боя 13 человек».

Я пару лет назад смотрел американский фильм Мэла Гибсона "По соображениям совести". Там рассказывается про одного "дохляка", адвентиста седьмого дня, который, по религиозным убеждениям, не хотел брать в руки оружие. Над ним издевались сослуживцы, но при высадке морской пехоты на осторов Окинава этот "дохляк" спас 75 человек, вытащив их на себе с поля боя.

Фильм мне очень понравился. Как говорят американцы, "little bodies may have great souls". "В маленьких телах могут быть великие души". Про эту Катю Михайлову тоже можно было бы снять потрясающий фильм, если бы нашёлся режиссёр типа Мэла Гибсона. 
хрестьянин

Был ли Наполеон масоном?

Однозначного ответа на поставленный вопрос нет. Документов, подтверждающих факт инициации Наполеона, не сохранилось, хотя в историографии обсуждается версия о принятии генерала в одну из лож Великого Востока в ходе Египетской кампании.

Поскольку прямых свидетельств масонских связей Наполеона Бонапарта не существует, наиболее перспективной представляется иная версия рассматриваемых событий. Она позволяет сделать вывод о необязательности постоянного и активного членства Наполеона хотя бы в одной из масонских лож. Роль этого человека заключалась, прежде всего, в обеспечении успеха масонской реформы и адаптации обновлённых лож к новой государственной системе. Такая политика позволяла ему сохранить привычные позиции верховного арбитра, а заодно - закулисного лидера обновлённого французского масонства. Точно так же, генералу Бонапарту не нужно было становиться маршалом Франции, чтобы продемонстрировать всему миру свой военный гений.

Известно также, что масонами были не только братья Наполеона, но и его отец. Победоносная армия Наполеона, спаянная железной дисциплиной и преданностью своему кумиру, была буквально захвачена модой на масонские собрания. В работе военных лож принимали участие не только строевые офицеры, но и генералы. По-видимому, с благосклонного согласия Наполеона многие маршалы занимали высокие посты в масонской иерархии. Офицеры наполеоновской армии были инициаторами создания новых масонских союзов. Так, офицеры Итальянской армии в 1813 году содействовали возникновению масонского обряда Мицраим, сохранившегося до настоящего времени.
Collapse )
хрестьянин

Слуги Одина.

Тацит так рассказывает о берсерках у германцев:

Они обладают беспокойным темпераментом, воинственным духом, им наскучила мирная жизнь своего рода, вызывает отвращение работа в поле, уход за скотом. Их тяготит привязанность к Матери-Земле, они не любят крестьянский труд, им претит покой. Мир, по их понятиям, - синоним праздности, ленивого и скучного безделья. Единственная их отрада - война. Если на родине они не могут найти себе подобное удовольствие, то отправляются в дальний путь по первому зову какого-нибудь мало-мальски знаменитого вождя.

Википедия говорит, что берсерк — это воин, посвятивший себя богу Одину. Интересно, что в Одина ныне никто не верует, а "берсерки", тем не менее, водятся. Я имею в виду т. наз. "солдат удачи". В США "солдатами удачи" (англ. soldier of fortune) называют наёмников.

солдаты удачи

Collapse )
хрестьянин

Безоружная цивилизация и вооружённые до зубов варвары.

messala в своей заметке говорит:

"У римлян непомню кто написал полезный совет путешественнику - вот попадаешь ты в незнакомое место, как узнать, куда тебя занесло - к варварам или к цивилизованным людям? А очень просто. Посмотри, если на улицах люди ходят с оружием, если у каждого на ремне висит меч, это варвары. В цивилизованных странах оружие у солдат, а солдаты в казармах".

Значит, получается так, что до Юлия Цезаря республиканский Рим был цивилизованной страной. Закон запрещал воинам входить в "вечный город" военным строем и с оружием в руках.

Даже военачальник, добивавшийся триумфа, ждал решения вопроса, будет ли ему дарован триумф, находясь вне городской черты, ввиду того, что вступление в город магистрата, не сложившего ещё imperium [1], не допускалось. Поэтому и сенат собирался в таком случае за городом, на Марсовом поле, обыкновенно в храме Беллоны или Аполлона, и там выслушивал военачальника. В силу специального закона, триумфаторы получали на день своего триумфа imperium в городе.

На время форсмажорных обстоятельств римский Сенат вручал императору чрезвычайные полномочия, а затем император, разгромив врагов Рима, должен был сложить с себя эти полномочия и вернуть власть Сенату. (Здесь усматривается очевидная аналогия с призванием Рюрика древними славянами: «Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет».)

Collapse )
хрестьянин

На колу висит мочало, начинаем всё сначала...

РИА "Новости" сообщает: "НАТО ответит на размещение российских ракет у границ альянса".

Это как понимать? Как очередной виток гонки вооружений между правительствами России и США? Помнится, ещё недавно мы все смотрели по телеку "телемосты СССР - США" с Филом Донахью и Владимиром Познером.



Простые люди общались  в прямом эфире, и по всему было видно, что ни американцы, ни советские граждане не испытывают ненависти друг к другу и не горят желанием превратить друг друга в радиоактивный пепел. Тогда казалось, что разум победил и безумие военного противостояния закончилось навсегда.

И вот опять. Снова те же грабли...
хрестьянин

Откровения "чёрного" археолога.

Приведу несколько выдержек из большой статьи Сергея Чихачёва Поле "чёрного археолога", опубликованной в журнале "Вокруг света" в июне 2011 года.

Collapse )

Интересно, а кто же тогда сожрал всю американскую тушёнку, которой было поставлено по ленд-лизу аж 664,6 тыс. тонн?