Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

хрестьянин

Критика Эдипова комплекса.

Бронислав Малиновский пишет:

"Я не раз указывал, что Фрейд
 поместил Великую Трагедию у истоков культуры как её первое событие. Соответствующие цитаты из Фрей
да и Джонса можно было бы приводить в изобилии; но
 здесь нам нужно чётко себе уяснить, что это положение 
неотделимо от их теорий: все их гипотезы развалятся,
если не исходить из того, что культура началась с то
темного отцеубийства. Для психоаналитика, как мы 
знаем, Эдипов комплекс — основа всей культуры. Это должно значить не только то, что он определяет все 
культурные феномены, но и то, что он всем им пред
шествовал по времени. Комплекс — это fans et origo, из
 которого развились тотемизм, закон, ритуал, институт
 материнского права, фактически всё, что для антропо
лога и психоаналитика относится к первым элементам культуры. Более того, доктор Джонс возражает против
 моих попыток проследить культурные причины раз
вития Эдипова комплекса уже потому, что этот ком
плекс предвосхищает всю культуру. Но очевидно, что
 если комплекс предшествовал всем культурным яв
лениям, то тотемное преступление, обусловившее его 
возникновение, нужно a fortiori [1] поместить на шкале
 времени ещё раньше.

Итак, установив, что это тотемное преступление
 должно было произойти до того, как зародилась куль
тура, мы сталкиваемся с альтернативной проблемой:
 могло ли оно произойти в условиях природы? Могло
 ли оно оставить след в традиции и культуре, которых 
тогда, ex hypothesi, не существовало? Как уже отмеча
лось, мы должны были бы допустить, что в результа
те одного акта коллективного отцеубийства Обезьяна
 обрела культуру и стала Человеком. Или же что в ре
зультате того же события они обрели так называемую 
расовую память, новый «сверхживотный» дар.

Collapse )
хрестьянин

Старая "закваска".

ТАСС: Обыски проходят у сторонников и в штабах Навального по всей России.

По сути, постсоветская Россия живёт всё в той же советской парадигме. Государственная власть обладает всей полнотой истины.

плакат

К этому "всесильному" и "верному" учению добавить абсолютно нечего.

Кто же пытается к "священному писанию" что-то добавить или убавить от него, расценивается как злоумышленник.  
хрестьянин

Выращивание зерна вызвало к жизни государство.

Джеймс Скотт постулирует как догмат: государство возникло в результате протекционистского рэкета победившей группы грабителей.

В принципе - да, я о том же пишу в своих заметках по метке "государство". До появления государств была длительная эпоха т. наз. "храмовой экономики", о которой вскользь говорилось в передыдущей статье. При храмах организовывались складские помещения, где хранилось зерно и другие продукты на "чёрный день". Аккумулирование средств жизнеобеспечения в одном месте - это прообраз банка, и, естественно, рано или поздно находятся грабители, которые "прихватизируют" накопленное добро и объявляют себя государями. Затем они милостиво "даруют" землю храмам (которая и так до этого им принадлежала, но теперь она царская, государственная) и позволяют храмовым работникам трудиться на "царской" земле. Естественно, теперь уже нужно платить налог государю за то, что храм стоит на государевой земле.

Джеймс Скотт задаётся вопросом: почему зерновые культуры играли столь важную роль для первых государств? И отвечает: ключ к пониманию взаимосвязи государства и зерна кроется в том, что только последнее могло стать основой для налогообложения: его урожай легко увидеть, поделить, оценить, хранить, транспортировать и "рационализировать".

"Надземное" и одновременное вызревание зерновых обладает тем важным преимуществом, что государственным сборщикам налогов легко оценить размер урожая и рассчитать взимаемые с него налоги. Эта особенность превращает пшеницу, ячмень, рис, просо и кукурузу в главные "политические" культуры. Налоговый сборщик обычно оценивает поля по качеству почв и, зная среднюю урожайность культуры на подобных почвах, может рассчитать размер налога.

Collapse )
хрестьянин

Зачем палеолитические охотники охотились на мамонта?

Недалеко от Воронежа находятся Костёнковские стоянки.

карта-костёнки

И вот пишут в связи с этим: "Главным занятием людей позднего палеолита была охота. Используя метод облавы, большие группы людей охотились на крупных животных, в том числе и на мамонтов, в изобилии обитавших тогда в Воронежском крае. Это их кости в течение многих десятилетий находили и находят на костёнских стоянках. Удачная охота на мамонта много значила для древнейших людей. Она давала большое количество мяса (до пяти тонн), жира, шерсти для изготовления одежды (мамонты были покрыты густой длинной шерстью) и костей, которые использовались не только для изготовления орудий труда, но и для строительства жилья".

Интересно, что они делали с пятью тоннами мяса? Морозильных камер у них, естественно, не было. А сколько нужно соли, чтобы засолить 5 тонн мяса? Очень много. Но соли наверно не было, а если и была, то в не таком количестве, чтобы ею пересыпать тонны мяса мамонта. Понятно, что зимой мясо могло какое-то время полежать на морозе как в холодильнике. А весной, летом и осенью?

Collapse )
хрестьянин

Каннибализм как "стартовый механизм" антропогенеза.

Российский теоретик антропогенеза Ю. М. Бородай полагает, что возникновение человеческой психики связано с переходом одного вида гоминид в разряд суперхищников ("суперанималов"). Этот вид стал не только единственным хищником среди обезьян, он стал единственным из животного мира, истребившим все подвиды своего вида. Из 17 австралопитеков, представленных находками черепов и фрагментами, все явились жертвами насилия, что свидетельствовало о межвидовой, внутривидовой междоусобной войне, возникавшей главным образом на сексуальной почве. Убийство близких к себе антропоидов означало преодоление собственного естества, и, таким образом, "суперанималы" возвысились над австралопитеками и... стали людьми.

Но шимпанзе тоже убивают животных родственных видов и поедают их мозг, однако это не стало толчком к их очеловечиванию.

Б. В. Поршнев считал, что страх быть съеденным представителем своего же вида очеловечил нашего первопредка, сделав его невротиком.

Эти обе теории антропогенеза я бы назвал теориями "электрошока". Каннибализм - это вообще шокирующее явление. Только в первом случае человеком становится из-за шока тот, кто пожирает своих сородичей, а во втором - тот, кого собираются сожрать.

Вопрос лишь в том, что шок может изменить сознание, если оно УЖЕ ИМЕЕТСЯ. А если животное (в данном случае, австралопитек) не имеет сознания и не ведает, что творит, как оно может быть шокировано? Даже люди со слабо развитым сознанием совершают убийство и после этого спокойно спят и ничем не "заморачиваются". А австралопитек, скушав сородича, должен был при этом ночи не спать и задаваться вопросом "Тварь ли дрожащая, иль право имею?"

Теория Поршнева интереснее. Надо будет почитать подробнее.
хрестьянин

Ответы Невзорову на его "два вопроса верующим".



На второй вопрос легко ответить, достаточно заглянуть в Википедию:

"Большинство христианских конфессий утверждают, что Иисус Христос совмещает в себе две природы: божественную и человеческую, являясь и Богом, и человеком. По определению IV Вселенского Собора, в Иисусе Христе соединилась человеческая природа и Второе Лицо божественной Троицы «неслитно, непревращённо, неразделимо, неразлучимо», то есть во Христе Церковь признала две природы (божественную и человеческую), но одну личность — Бог Сын. Великие каппадокийцы подчёркивали, что Христос равен Богу Отцу и Духу Святому по Божеству, и равен всем людям по человеческой природе.

Фактически Невзоров представляет еретическую, монофизитскую точку зрения, согласно которой Христос - только Бог, и выдаёт её за православную.

Collapse )
хрестьянин

Про легитимность насилия

очень толково объянил greenorc в своей записи, отвечая на коммент nik_1111: "Про легитимность, в пределе, я понял только одно - кто сильнее, тот и легитимнее."

Нет. Понятие легитимности в обществе базируется на простом правиле "не делай другим то, чего не хочешь, чтобы сделали тебе". Поэтому оно существует - обратите внимание - даже тогда, когда не работает.
Например, большевики были "сильнее" и в периоды репрессий могли ничего не опасаться (типа, власть завтра сменится, с них за всё спросят). Тем не менее, трупы репрессированных они старательно прятали, в частности выдавали участки захоронений под дачи ответственным работникам, чтобы всё было шито-крыто. То есть даже они сами прекрасно понимали, что поступают нелегитимно. Они могли быть уверены, что поступают правильно, во имя советской власти, что стреляют "контру", то есть запросто могли считать себя морально правыми (человек почти всегда считает себя правым). Но вот нелегитимность своих действий они прекрасно ощущали, и потому трупы прятали.

Или, если привести пример как раз "в пределе". Представьте, что правы мусульмане и миром правит Аллах - абсолютно всемогущий, абсолютно вечный, которому никто и никогда ничего не сможет сделать, а он может сделать что угодно с кем угодно, и так будет вечно. Достаточно очевидно, что Аллах "всегда прав". Но если Аллах, условно, убьёт невиновного, то это будет нелегитимно и все это будут знать, включая самого Аллаха. Почему? Он же всесилен, и никто не посмеет призвать его к ответу даже на словах? А потому что все понимают - Аллах не хотел бы, чтобы с ним поступили так же.

Collapse )
хрестьянин

Венеты как праславяне.

Проф. Д. А. Мачинский связывает славян с венетами времён готов, времён Германариха.

"А уж про тех венетов, историк готов Иордан чётко пишет, что они называются склавинами, то есть славянами.

Это не значит, что те, кого Тацит называет венетами, они все славяне или праславяне. Но в ту общность, которую Тацит называл венетами, то, что мы называем праславянами, несомненно входит и с нею тесно соотносится".

Далее Д. А. Мачинский говорит об "области взаимного страха" между германцами и сарматами где-то восточнее Вислы. Между будущими лидерами Европы, германцами, и сарматами, основными носителями скифского начала. Сарматы - это такое обобщающее понятие, а так в это время аланы были лидирующей группировкой ираноязычных народов, но в широком смысле это были типа сарматы.

И вот Тацит перечисляет германские племена с запада на восток, и доходит до последних, которые через Вислу катятся так примерно на Кёнигсберг и Янтарный берег... А потом пишет: "Что касается певкинов, которых ещё называют бастарнами..." Это был такой интересный этнос, который сначала чёрт знает чем был, но к концу своего существования был германоязычным.

Collapse )
хрестьянин

А недалеко же мы ушли от насекомых!

ivanov_petrov пишет в своей статье "Ежемухи":

"Огромное количество видов - паразиты (и паразитоиды). Различают так: паразит оставляет жертву живой, а паразитоид - убивает. То есть в фильме "Чужой" показан паразитоид. Во многих случаях паразитоиды развиваются в паразитов - у них прогресс такой. Ну в самом деле, паразитоиды своих хозяев уничтожают, детей потом куда девать? Проблема хищников: всех съешь, один останешься и помрешь без прощения. Паразит же работает тонко, сам покушал - оставил хозяина дальше мучиться, и следующему поколению есть где есть и жить. Так что поначалу паразитоиды убивают хозяина, например, прорывая его тело и выходя наружу, а потом, после прогрессивной эволюции, мудрые паразиты оставляют хозяина целеньким. Тот может даже и не заметить, что покушан преизрядно".

Ой, как это сильно напоминает "эволюцию" империи Чингисхана! При нём во всех городах Хорезма монголы щадили только ремесленников, которых угоняли в плен, остальное население полностью уничтожалось. Но затем потомки Чингисхана стали проявлять неслыханное "милосердие" к жителям покорённых стран, облагая их данью (т. наз. "монголо-татарское иго").

У знаменитого социолога Мансура Олсона есть теория «кочующего и стационарного бандитов». Смысл её, если кратко, состоит в следующем.
Collapse )
хрестьянин

Про чупакабру (11).

Продолжение. Начало см.: Про чупакабру, Про чупакабру (2), Про чупакабру (3), Про чупакабру (4), Про чупакабру (5), Про чупакабру (6), Про чупакабру (7), Про чупакабру (8), Про чупакабру (9) и Про чупакабру (10).

Просмотрел на YouTube доклад Вадима Черноброва "Загадка чупакабры" (27.09.2016).

Основной вывод: во всём виноваты какие-то паразиты. Существуют миграции паразитов в организме, например, человека, и существуют такие миграции паразитов, когда они переселяются из одного организма в другой, например, от животных к человеку. Ну и, по версии Вадима Черноброва, какие-то паразиты заражают каких-то животных и буквально заставляют их "возиться" с кроликами, потому что эти самые паразиты во второй фазе своей жизни должны обитать непременно в теле кролика.

Честно говоря, я ожидал услышать от создателя и координатора международной исследовательской группы "Космопоиск" всё, что угодно, но только не это. Версия его с паразитами очень сильно "притянута за уши". Поскольку кроме кроликов жертвами чупакабры являются и куры, и гуси, и, конечно, козы. Были случаи нападения на овец и даже молодых телят.

Но, тем не менее, в его более чем двухчасовом докладе имеется кое-что интересное. Чупакабра иногда, если она никуда не торопится и у неё есть время "повозиться" с кроликами, раскладывает их тушки в разные кучки в соответствии с цветом их шерсти: белых - в одну кучу, серых - в другую. Иногда она выкладывает их в рядок от самых светлых до самых тёмных, как бы создавая некий аналог радуги. Иногда раскладывает по кучкам в соответствии с весовыми категориями. Иногда чупакабра выкладывает из мёртвых кроликов различные геометрические фигуры "и даже пирамиды", если верить Черноброву.


Collapse )