Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

хрестьянин

Иырх-пырх.

Слово миф происходит от древнегреческого μῦθος ( mȳthos ), что означает «слово, рассказ, речь, сюжет». Проще говоря, "миф" по-гречески означает не что иное, как "слово" (А.А. Тахо-Годи).

Тогда первую строку Евангелия от Иоанна - В нача́ле бы́ло Сло́во
- можно интерпретировать как "В начале был Миф".

Ночь... Сновидение... Затем наступило Утро мира, и стало сбываться увиденное во сне... Явь как отражение Нави...

Вчера под утро во сне я услышал странное название реки - Иырх. Проснулся и подумал: как обычно, сновидения "сотканы" из небывальщины; даже речка какая-то диковинная, никогда не слышал ничего подобного.

Дай, думаю, поищу это слово в тырнете. Нашёл это слово на туркменском языке, но перевести не могу. Кстати, я служил в Туркмении в советской армии. Ещё такое предложение нашлось: "Кызлар, читкә карап, иырх-пырх килеп көлеш". Но, опять же, ничего не понятно.
хрестьянин

Советские баи.

Из книги И. Л. Андреева "Тамтам сзывает посвящённых" (М.: Прогресс-Традиция, 2008. С. 81):

"Как-то мне пришлось работать в Файзабадском и Гармском районах Горного Таджикистана. Перед глазами мелькали кишлаки и перевалы да беседы со стариками - бывшими басмачами, затем местными функционерами вплоть до ухода на пенсию".
хрестьянин

О созидании "боженьки" в СССР.

Сталин
Сталин в образе Георгия Победоносца. Художник Алексей Столбов, 1931 год.
Из собрания Кировского художественного музея им. В. и А.Васнецовых. Источник картинки.


Вот так и создавался квазирелигиозный культ личности Сталина...
Collapse )
хрестьянин

Сказ про то, как в СССР хотели написать "солидную историю религии".

makaryshka выложил в своём блоге Речь М. Горького на открытии II Всесоюзного съезда союза воинствующих безбожников, где великий пролетарский писатель сетует на легковесность борьбы воинствующих безбожников с религией, обвиняя их в казёнщине и хулиганстве.

"Я знаком с антирелигиозной литературой, - говорит Горький. - Должен сказать, что она меня не удовлетворяет. Мне кажется, что она недостаточно солидна, что с этим оружием, слишком легковесным, нельзя выступать, то есть, конечно, можно выступать с ним, но нельзя надеяться, что победишь столь тяжело вооружённых людей, как попы, людей учёных, хитрых, прекрасно знающих свой материал, материал своей самозащиты - Евангелие, Библию, богословские науки и т.д. А то, что в наших руках в качестве противоядия всему этому, - это легковесно. Я полагал бы, что следует написать историю происхождения религии более солидную, чем те очерки, которые у нас есть."

Это поразительно, но за все 70 лет советской власти так и не была написана история религии! Были лишь очерки Иосифа Ароновича Крывелёва, которые я прочитал ещё в детстве, кажется в седьмом или восьмом классе. Даже мне, школьнику, они показались примитивными. Там всё в самых общих чертах, "галопом по европам". Имя Энгельса встречается едва ли не чаще, чем имя Христа.

Вообще, у коммунистов стало возможным что-то читать только лишь с началом перестройки и эпохи гласности. Сейчас появились интересные статьи и на прокоммунистическом сайте ФОРУМ.мск, и в прохановской газете "Завтра", и здесь, в ЖЖурнале, тоже можно кое-что почитать. А до этого, во времена Брежнева, а тем паче - Сталина, коммунисты сидели смирно и помалкивали, а если что-то и писали, то вся их писанина была насквозь пропитана формализмом и схематизмом. Живой, оригинальной мысли не было, - одна сплошная "мертвечина". Все боялись сказать или написать что-то "не так", "кабы чего не вышло". В подобных условиях серьёзный научный труд по истории религии просто не мог появиться. А если бы каким-то чудом и появился, его автор разделил бы судьбу Троцкого.

В общем сюжет с советской историей религии напоминает название советского фильма «История Аси Клячиной, которая любила, да не вышла замуж». Хотели написать, да так и не написали...
хрестьянин

И Ганди великий нам путь указал...

Много, запредельно много в ЖЖурнале критики ныне существующего в России режима, но очень мало пишут в ответ на извечный русский вопрос - что делать? Ещё меньше представлено концепций альтернативного будущего. Куда идти?

Чаще всего предлагается СССР 2.0. Особо буйные фантазёры предлагают к тому же воскресить и Сталина. Вот так - Сталин и СССР 2.0, - и никак иначе. Хотя, если подумать, у Сталина был огромный человеческий ресурс, а ныне такого ресурса, увы, нет. Россия досталась Сталину "с сохой", то есть это была аграрная, крестьянская страна.

сословия

Collapse )
хрестьянин

К вопросу о происхождении культа личности Сталина.

Культ личности Сталина.

Сталин
Икона "Святой мученик Иосиф Сталин". На картинке слева - "святой Иосиф у блаженной Матроны Московской". На картинке справа - два еврея в ермолках душат Сталина подушкой: "мученическая кончина святого Иосифа". Источник картинки.

Как вообще образуются подобные культы? Судя по всему, они зарождаются "снизу", в самой толще "глубинного народа", и инициаторами всех этих культов являются женщины. Самые обыкновенные русские бабы. Так, во всяком случае, представляется после ознакомления с весьма колоритной фигурой Иоанна Кронштадтского.

Collapse )
хрестьянин

Между красным и оранжевым.

С интересом наблюдаю за соотечественниками, которые уповают, как на некое чудо, на возрождение советского строя и СССР.

Как будто СССР уничтожили некие завоеватели, типа монголо-татар, и навязали своё "иго" советскому народу.

А никаких завоевателей не было. Сами коммунисты спустили флаг СССР и подняли российский "триколор" в Кремле. Это было 25 декабря 1991 года. Никто их не принуждал к этому.

Потом, 26 декабря они все пошли на работу. Никто их не люстрировал, никто их не изгонял с работы. Так что они и поныне занимают свои рабочие места в различных администрациях, в качестве чиновников и бюрократов.

Так что я совершенно не понимаю тех соотечественников, которые ратуют за СССР 2.0. Ну, допустим, завтра в Кремле вместо "триколора" повесят красный флаг СССР. Ну и что? Те же чиновники и бюрократы, которые ныне называются "господами", завтра будут называться "товарищами". А вся "перестройка" 1991 - 2019 гг. будет трактоваться нак НЭП 2.0. И все останутся на своих местах, и всё останется по-прежнему.

Нет, чтобы в стране произошли какие-то реальные перемены, прежде необходимо, чтобы эти перемены произошли в умах людей. А у людей, насколько я вижу, менталитет не поменялся. Они мечутся между двумя видами коммунистов - теми, что были раньше, и теми, что правят ныне. Хотят, чтобы эти, нынешние, стали как те, бывшие. Вот их предел мечтаний. Одна и та же советская парадигма, но в двух вариантах. Отличия между ними не больше, чем различия между американскими демократами и республиканцами.

Кто знает, может быть и у нас со временем сложится двухпартийная система? СССР 1.0 - СССР 2.0. "Хард" и "софт". Вам как, пожиже или покруче?

На майские праздники по городу развесили много флагов. И к советскому красному цвету повсюду добавили ещё оранжевый и жёлтый цвета. Красный от оранжевого не сильно отличается.
хрестьянин

О "возрождении сталинизма" в постсоветской России

Сейчас много говорят и пишут о "возрождении сталинизма" в постсоветской России. Лично я никакого "возрождения" не наблюдаю. Вижу лишь вполне естественное желание "маленького человека" защититься от произвола "сильных мира сего". "Обижають, супостаты, и никакой управы на них нет".

сталина на них нет

Сталин, в этом смысле, алчется и чается всеми "униженными и оскорблёнными" примерно так же, как древними евреями ожидался приход мессии. Сталин воспринимается как мифический борец со злом, типа Ильи Муромца. Или короля Артура, или Робин Гуда. Чтоб он заступался за бедных и карал всех лихоимцев. А мы при этом будем на печи лежать. Прямо как в фильме с характерным названием "Небывальщина".

Таким образом, речь идёт о решении "квадратуры круга": как бы так сделать, чтоб самим ничего не делать, но чтобы пришёл какой-то чужой дядя и всё сделал за нас. Началась эта "песня" давным-давно, когда древние славяне обратились к варягам: "земля у нас богата, а порядка в ней нету; приидите и володейте нами". И до сих пор в коллективном сознании России (женском, по определению многих культурологов и философов) живо это желание "отдаться" какому-то Жениху, Царю, Хозяину, чтобы он пришёл и навёл порядок. На "иконстасе" массового сознания образ Сталина висит где-то рядом с образами Деда Мороза и доброго волшебника, который вдруг "прилетит в голубом вертолёте и оставит в подарок 500 эскимо".     
хрестьянин

Американские "троцкисты-оппортунисты".

Насколько я понимаю, современная кампания по обвинению высокопоставленных чинуш США и иных "богатеньких буратин" в том, что они когда-то в прошлом, иной раз несколько десятков лет назад, "приставали" к кому-либо, либо "совращали" кого-то, в целом является повторением "грызни за власть" в СССР при Сталине, только в более мягкой форме.

Ныне из США частенько приходят новости о том, что какая-то тётка вдруг пишет заявление о том, что, например, такой-то судья Верховного Суда когда-то давным-давно, во "время оно", ещё в школе "зажал" её на перемене, и от этого вся её жизнь пошла наперекосяк, от нервного потрясения она стала плохо учиться, повредилась умом и приобрела целый "букет" неизлечимых болезней, и теперь требует многомиллионной компенсации за причинённый ущерб.

В СССР тоже вдруг, ни с того, ни с сего, обвиняли в постыдных связях с "троцкизмом", сажали в тюрьму, а ты уж там доказывай, что ты - не верблюд. Причём, каких-нибудь колхозников-забулдыг, вечно пьяных, никогда не трогали (с них взять нечего). А вот "партейные", особенно занимающие "тёплые места" в советской иерархии, должны были, как Штирлиц, иметь при себе "тугамент" со всеми печатями, в котором сказано: "истинный ариец коммунист; в связях, порочащих его, замечен не был".
хрестьянин

Борьба с шаманами

Оригинал взят у magadansky в Борьба с шаманами.

плакат

"13 сентября 1927 года на страницах газеты «Тихоокеанская звезда» появилась маленькая заметка под фантастическим для того времени названием: «Шаманы хотят иметь избирательные права». Воспроизведу это интереснейшее сообщение полностью: «Четыре шамана-негидальца из Амгуно-Кербинского района были лишены по советской конституции прав выбора в советы. Шаманы подали протест в Крайисполком с просьбой о восстановлении их в избирательных правах. В своем заявлении шаманы указывали, что занятие шаманством для них не является источником существования, так как они наравне с прочими туземцами занимаются охотой и рыбной ловлей. Они, по их заявлениям, не используют шаманство в целях эксплуатации населения и получения материальных выгод»" Отсюда

Лишение избирательных прав, как правило, вело за собой исключение из колхоза, после чего человек лишался легального заработка. Именно этим объяснялась простодушное стремление шаманов убедить советское начальство, что они не являются "эксплуататорами". Действительно, с точки зрения марксизма, общины коренных народов Севера (кроме якутов) были типичными "бесклассовыми" обществами, отдельный социальный слой "служителей культа" там не сложился. Поэтому шаманы вовсе не были богаче своих соплеменников. Напротив, многие из них были бедны - их шаманские занятия требовали времени, которое они отрывали от охоты, рыбалки, или оленеводства, а духи требовали подношений, поэтому шаманы часто "отдавали им последнее". Кроме того, "шаманская болезнь" могла на годы сделать человека нетрудоспособным. Какое уж тут богатство. Впрочем, советская власть преследовала шаманов не за принадлежность к паразитическим классам (это был просто предлог), а как людей, имеющих авторитет и способных повлиять на общественное мнение. В СССР, как в любом тоталитарном государстве, стремились оставить один централизованный источник манипуляции общественным мнением. Конечно, с тяжестью репрессий, которые обрушились на церковь, шаманы не сталкивались. Хотя случаи расстрелов шаманов все же имели место.