Category: технологии

Category was added automatically. Read all entries about "технологии".

хрестьянин

О парадоксе Ферми.

Отсутствие признаков существования инопланетных цивилизаций говорит либо о том, что человечество является первой разумной расой Вселенной, либо о том, что технологически развитые цивилизации в среднем существуют не более 500 лет, - заявляет математик Дэниел Уитмир.

Вот интересно: а почему же они живут не более 500 лет?

Кажется, ответ на этот вопрос знает Жан Бодрийяр:

"У потребления нет пределов. Если бы оно было тем, чем его наивно считают, — поглощением-пожиранием благ, — то рано или поздно наступало бы пресыщение. Если бы оно относилось к сфере потребностей, то мы должны были бы прийти к удовлетворению. Однако мы знаем, что это не так: людям хочется потреблять всё больше и больше. Такое нарастающее потребительство обусловлено не какой-то психологической фатальностью (пьяница будет пить и дальше, и т.п.) и не просто требованием престижа. Потребление именно потому столь неистребимо, что это тотально идеалистическая практика, которая за известным порогом уже не имеет более ничего общего с удовлетворением потребностей или же с принципом реальности".


Collapse )
хрестьянин

Символ - это знак отсутствующего.

bluxer чётко расставил все точки над "i", показав принципиальное различие между символом и знаком.

"Символ — знак, изображение какого-нибудь предмета или животного, для обозначения качества объекта; условный знак каких-либо понятий, идей, явлений".
Склонность считать символ синонимом знака можно преодолеть, заметив одну странность: символ - это часто знак отсутствующего.
Чего-то отсутствующего в данном месте и в данный момент.
Поэтому функция символа, скорее, не в том, чтобы нечто обозначить, а в том, чтобы это нечто собой заместить.
Со знаками другое дело. Они обозначают присутствующее. Например, если дорожный знак говорит "поворот направо", значит, там поворот направо. Если висит вывеска магазина, значит, магазин именно там".

Да, я понимаю, что, например, небо - это не только "атмосфэра" (как говорил командир батареи Тушин в романе Л. Н. Толстого "Война и мир"), но и символ иного неба, Царства Небесного, которого нет в материальном мире. А вот пресловутый "искусственный интеллект" этого не понимает, и вряд ли когда-нибудь поймёт. Он может оперировать лишь знаками и алгоритмами, а символы - это нечто "запредельное" для него.

Я полагаю, что именно символика станет тем "камнем преткновения", который никогда не преодолеет "искусственный интеллект". В сфере конкретных знаков он и сейчас уже силён (обыгрывает гроссмейстеров в шахматы), но увидеть в символе то, чего здесь нет, он никогда не сможет.
хрестьянин

О грядущем "искусственном интеллекте".

Мировой тренд сегодня - бурное развитие компьютерных технологий. Это заметно невооружённым глазом. Там и сям говорят об "искусственном интеллекте", как будто это уже некая данность или нечто такое, что вот-вот должно появиться на свет...

Не знаю, что там появится в будущем и появится ли вообще, но любопытно взглянуть на то, что мы уже имеем в данной области на данный момент. Возьмём, к примеру,  современную Глобальную сеть Интернет, которая кишмя кишит всевозможными "вирусами" и "червями". Сие детище человечества с самого своего рождения несёт на себе все пороки своего творца.

Искушение Адама червивым яблоком

Collapse )
хрестьянин

Размышлизмы о техническом прогрессе, навеянные мультиком "Волшебное кольцо".



Смех - смехом, но тут есть над чем задуматься. Не только одна "мультяшная" Маремьяна, но и у многие другие вполне реальные русские люди XVlll - XlX веков выражали своё брезгливое отношение к техническому прогрессу как к делу "нечистому". Можно встретить такие воспоминания: "... вот [крестьяне] прибежали на станцию смотреть на первый паровоз, да испугались!" Тот же самый эффект производили и первые автомобили.

Collapse )
хрестьянин

Про "искусственный интеллект".

Что такое современный компьютер и, в частности, ноутбук? Ну, по большому счёту, это телевизор, совмещённый с пишущей машинкой. Тем не менее, имеются такие люди, которые почему-то приписывают "искусственный интеллект" этому примитивному механизму. И имеется ещё больше некритически мыслящих людей, которые "уверовали" в этот "искусственный интеллект".

С одной такой "верующей" женщиной я встретился вчера при оплате телекоммуникационных услуг. Я подхожу к кассиру, а она, посмотрев на дисплей монитора, говорит, что с меня причитается 910 рублей. "Как так?" - я удивлённо спрашиваю. - "Ведь в прошлом месяце я платил 880 рублей. Вот ваш чек. Посмотрите." Она мне отвечает: "Это не я, это компьютер считает, а я просто кассир".

Collapse )
хрестьянин

Причина любого события – вся история вселенной до этого момента.

anairos в Власть призраков пишет:

"Вселенная, в которой мы живем, невероятно сложна. Никакое явление не существует в ней само по себе. Все пронизано взаимосвязями, и природу некоторых из них мы еще даже не начали понимать.

Даже когда речь заходит о механике – все намного хуже ньютоновской вселенной материальных точек и упругих столкновений.

Вот бильярдный стол. По нему мечется шар, отскакивая от бортов. Предположим, мы знаем направление и скорость шара с максимально возможной точностью, положенной принципом неопределенности. Можем ли мы предсказать, где будет шар после десятого отскока от борта?

Оказывается, нет. Уже для пятого отскока, чтобы вычислить положение шара, придется принимать в расчет положение всех предметов вокруг стола, а для седьмого и восьмого – положение всех частиц во вселенной.

А ведь события реального мира намного сложнее бильярда. И даже там, где есть причинно-следственные связи, они не просты и не однозначны. Причина любого события – вся история вселенной до этого момента.

Чтобы постичь эту немыслимую сложность, нужен разум такой же сложности. А для него понадобилось бы вместилище по размерам не меньше самой вселенной.

Собственно, существует безумная теория, согласно которой вселенная – исполинский квантовый компьютер, который непрерывно просчитывает собственное поведение. А его поведение, в свою очередь – это процесс просчета".

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Хорошая иллюстрация к моему посту Парадоксальный мир.
хрестьянин

Квалиа.

Оригинал взят у nama_gr в Квалиа.

Для aнтpoпoлoгии, тeopии coзнaния, нayки, филocoфии и peлигии oчeнь вaжнo пoнятиe «квáлиa»[1]. Tepмин «квáлиa»[2] иcпoльзyeтcя для хapaктepиcтики oщyщeний, кaчecтвa и cвoйcтв coзнaтeльнoгo чyвcтвeннoгo oпытa любoгo poдa. Иными cлoвaми, тaким нeoбычным тepминoм нaзвaнo caмoe oбычнoe явлeниe: кaк имeннo чeлoвeк пepeживaeт тo или инoe cвoё cocтoяниe или ocмыcляeт внeшнюю инфopмaцию, нaпpимep: бoль, цвeт, вкyc, зaпaх, пeйзaж или мyзыкy. Kaждaя чeлoвeчecкaя личнocть вocпpинимaeт миp имeннo чepeз квaлиa и, пoмимo вceгo пpoчeгo, yникaльнa eщё тeм, чтo имeeт cвoи индивидyaльныe квaлиa. Haпpимep, oдин и тoт жe cвeт (длинy вoлны cвeтa) кaждый чeлoвeк вocпpинимaeт в cвoём чyвcтвeннoм oпытe кaк нeкий цвeт нeмнoгo пo-cвoeмy.

Квaлиa нeмaтepиaльны и нeфopмaлизyeмы в пpинципe, в них нe вхoдит никaкoe кoличecтвo физичecкoй инфopмaции, и кpoмe кaк нeпocpeдcтвeнным пepeживaниeм их нeльзя ни пepeдaть, ни пocтичь. Дaжe тoчнoгo oпpeдeлeния тepминa «квaлиa» никтo нe мoжeт пpидyмaть, т. к. ycтaнoвлeниe жёcтких гpaниц cpaзy пpивoдит к их ocпapивaнию. Paзныe филocoфы дoкaзывaют или oтpицaют нaличиe тeх или иных cвoйcтв y квaлиa. Интepecнo тaкжe, чтo квaлиa нe oпpeдeляютcя пpичинaми, их вызвaвшими. Haпpимep, y бoли мoгyт быть oбъeктивныe физичecкиe (мaтepиaльныe) пpичины, нo eё cyбъeктивнoe oщyщeниe — coвceм дpyгoe дeлo. Πoэтoмy тeмa квaлиa интepecнa для ocмыcлeния пpиpoды coзнaния и cвязи мaтepиaльнoгo (физичecкoгo) и дyхoвнoгo.

Collapse )